Судья Королькова Е.Ю. По делу № 22 – 3997/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антипова А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года, которым осужденному Антипову А,В., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, отказано. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Ивановой И.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2008 года Антипов А.В. осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам .... от 20 июня 2008 года приговор от 14 мая 2008 года в отношении Антипова А.В. оставлен без изменений. Осужденный Антипов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года осужденному Антипову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, отказано. В кассационной жалобе осужденный Антипов А.В. с постановлением не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что вступивший в силу Федеральный закон № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года смягчает наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления в силу этого закона, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Кроме того, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, считает, что при рассмотрении его ходатайства суд 1 инстанции должен был учесть, что новый уголовный закон смягчает наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, снизить назначенное ему наказание. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде ареста, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде ареста и исправительных работ, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. В то же время, указанный Закон не оставил без изменения наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Суд, признав Антипова А.В. виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Антипову В.А., в связи с принятием данного Закона отсутствуют, однако его действия должны быть квалифицированы по этим статьям по новому уголовному закону. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Антипова А,В. изменить, квалифицировать действия осужденного Антипова А.В. по ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном постановление суда оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного Антипова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.А. Цариева
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.