Судья Иванов Е.В. По делу № 22 – 3998/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 19 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Агеева Е.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 6 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Агеева Е.А., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. Приговор .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года в отношении Агеева Е.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Агеев Е.А. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление отмене в связи с необходимостью пересмотра предыдущих приговоров суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... районного суда г. Омска от 1 апреля 1994 года Агеев Е.А. осужден по ч. 2 ст. 145, ст. 46-1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Также приговором .... областного суда от 17 мая 1996 года Агеев Е.А. осужден по пп. «г», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР на 14 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ч. 2 ст. 193 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РСФСР на 1 года лишения свободы, ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 40, 41 УК РСФСР на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 4 февраля 1997 года приговор от 17 мая 1996 года изменен, действия Агеева Е.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на пп. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ч. 1 ст. 112 УК РСФСР на ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с ч. 3 ст. 195 УЦК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на ст. 116 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 65 месяцев исправительных работ, с ч. 2 ст. 193 У РСФСР на ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, а по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «г», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР, пп. «а», «б», «г» ч. 1 ст. 161, ст. 115, ч. 2 ст. 325, ст. 116, ст. 115 УК РФ определено наказание в виде 14 лет лишения свободы, а с присоединением частично наказания по приговору от 1 апреля 1994 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме. Постановлением .... районного суда г. Омска от 6 сентября 2005 года Агеев Е.А. освобожден условно-досрочно 19 сентября 2005 года на 4 года 11 месяцев 6 дней. Кроме того, приговором .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года Агеев Е.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 мая 1996 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Осужденный Агеев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 6 июля 2011 года ходатайство осужденного Агеева Е.А. удовлетворено. Приговор .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года в отношении Агеева Е.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Агеев Е.А. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Агеев Е.А. с постановлением не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Указывает на то, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не был применен в части пересмотра преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. По ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание ему было снижено на 2 месяца лишения свободы, однако при этом не были учтены требования ст. 64 УК РФ. С приговором .... районного суда г. Омска он полностью согласен и в кассационном порядке не обжаловал. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. .... районным судом г. Иркутска 6 июля 2011 года был пересмотрен приговор .... районного суда г. Омска от 23 марта 2009 года без пересмотра приговора .... районного суда г. Омска от 1 апреля 1994 года. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда 1 инстанции в связи с необходимостью пересмотра приговора .... областного суда от 17 мая 1996 года в части наказания, назначенного по совокупности преступлений, так как был применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим – наказание по совокупности преступлений равно наказанию, назначенному по пп. «г», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР – 14 лет лишения свободы. Вместе с тем, к наказанию по совокупности преступлений было частично присоединено наказание по приговору .... районного суда .... от 1 апреля 1994 года. Сведений о пересмотре этого приговора не имеется. Судебная коллегия лишена возможности исправить ошибку суда 1 инстанции, так как в представленных материалах отсутствует приговор .... районного суда г. Омска от 1 апреля 1994 года. В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить указанные выше нарушения, исследователь представленные материалы и доводы сторон, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 6 июля 2011 года в отношении осужденного Агеева Е.А. отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Агеева Е.А. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.А. Цариева
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.