Судья: Королькова Е.В.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № ....3794/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 1156,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года судебный материал с кассационной жалобой осуждённой Кравченко Е.В. на постановление .... районного суда .... от 27 июля 2011 года, которым

Кравченко Е.В. <данные изъяты>

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка .... от 7 июля 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка .... от 22 февраля 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка .... .... от 16 марта 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка .... от 23 июня 2011 года в соответствие с ФЗ № .... 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф. поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка .... .... от 7 июля 2010 года Кравченко Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 18 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка .... от 22 февраля 2011 года Кравченко Е.В. осуждена:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 июля 2010 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20 августа 2010года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2010 года) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 12 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... .... от 7 июля 2010 года., Кравченко Е.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... районного суда .... от 28 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка .... .... .... от 22 февраля 2011 года в отношении Кравченко Е.В. оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка .... .... от 16 марта 2011 года Кравченко Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1, УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка .... .... от 22 февраля 2011 года, Кравченко Е.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка .... .... от 23 июня 2011 года Кравченко Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка .... .... от 16 марта 2011 года, Кравченко Е.В. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Кравченко Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка .... .... от 7 июля 2010 года, приговора мирового судьи судебного участка .... от 22 февраля 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка .... .... от 23 июня 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка .... .... от 23 июня 2011 года в соответствие Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... районного суда .... от 27 июля 2011 года Кравченко Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе, осуждённая Кравченко Е.В. не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что в связи с изменениями, внесёнными ФЗ № в ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осуждённого, наказание должно быть ей снижено в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования закона судом не были соблюдены.

Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, осуждённая Кравченко Е.В. была извещена о дате, времени и месте судебного заседания 20 июля 2011 года, о чём имеется расписка, однако рассмотрение ходатайства осуждённой состоялось 27 июля 2011 года.

В этой связи следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, в уведомлении участников процесса о назначении судебного заседания на 27 июля 2011 года отсутствует дата назначения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального права с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденной о несогласии с решением суда оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 27 июля 2011 года в отношении Кравченко Е.В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденной Кравченко Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук