Судья: Чертовских Е.В.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3805/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 1158,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Бондаря А.В. на постановление .... городского суда от 29 июля 2011 года, которым

Бондарю А.В., <данные изъяты>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... районного суда .... от 3 ноября .... года в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Иркутской области от 3 ноября 2010 года Бондарь А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Бондарь А.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .... районного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года в виде одного года лишения свободы, и окончательно назначено Бондарю А.В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного Бондаря А.В. о приведении приговора Падунского районного суда .... от 3 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бондарь А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что указание в постановлении суда на то, что, будучи освобождённым условно-досрочно, в течение оставшейся не отбытой части наказания, он вновь совершил умышленное преступление, а так же характеризуется как лицо, неофициально подрабатывающее в лесозаготовительных бригадах, состоит на учёте <данные изъяты>, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Судом было нарушено его право на защиту.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанные требования закона судом не были соблюдены.

В представленных материалах отсутствует уведомление осужденного, администрации колонии, адвоката и иных лиц о дате, времени и месте судебного заседания, а так же расписка осуждённого об извещении его о дне рассмотрения его ходатайства, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведения об уведомлении осужденного о предстоящем рассмотрении его ходатайства отсутствуют, следует признать, что допущено нарушение его прав, в том числе и на защиту, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного в части несогласия с результатами приведения приговора от 3 ноября 2010 года, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года в отношении Бондаря А.В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Бондаря А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук