Судья: Рожкова Н.В.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3826/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 1157

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Цуканова В.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 20 июня 2011 года, которым

Цуканову В.В. <данные изъяты>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка .... Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Иркутской области от 21 июля 2009 года, приговора суда апелляционной инстанции .... Иркутской области от 24 сентября 2010 года в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Иркутской области от 26 марта 2009 года Цуканов В.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка .... Иркутской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... Иркутской области от 21 июля 2009 года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенного наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговором .... районного суда Иркутской области от 24 сентября 2010 года признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Цуканову В.В. по приговору .... районного суда от 26 марта 2009 года и приговору мирового судьи судебного участка .... Иркутской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... Иркутской области от 21 июля 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Падунского районного суда от 26 марта 2009 года 8 лет лишения свободы и окончательно к отбытию Цуканову В.В. определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2010 года приговор .... районного суда Иркутской области от 24 сентября 2010 года оставлен без изменения.

Отбывая назначенное наказание Цуканов В.В. обратился с ходатайством о приведении приговоров от 21 июля 2009 года и от 24 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 июня 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, осуждённый Цуканов В.В. не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, Полагает, что суд необоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства наличием в его действиях рецидива.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции согласно требованиям ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Цуканова В.В. о приведении приговора .... районного суда от 26 марта 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка .... Иркутской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... Иркутской области от 21 июля 2009 года, приговора .... районного суда Иркутской области от 24 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд не установил оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, оставил его без удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства Цуканова В.В., судом правильно указано на то, что в ч. 1 ст. 119 УК РФ вносились изменения Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако изменений, улучшающих положение осуждённого и являющихся основанием для смягчения ему назначенного судом наказания, суд правильно не усмотрел, поскольку осужденному Цуканову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменений ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года не внесено.

Согласно Федеральному закону № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел в наказании в виде исправительных работ (от 2 лет). Однако, данный вид наказания осужденному Цуканову В.В. не назначался, в связи с чем, применению в части изменения наказания не подлежит.

Суд первой инстанции ходатайство осуждённого Цуканова В.В. оставил без удовлетворения, придя к выводу о том, что приговор от 26 марта 2009 года приведению в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в УК РФ, не подлежит, так как изменения, внесённые в ч. 1 ст.111 УК РФ не смягчают наказание Цуканову В.В. и не улучшают его положение, как осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку до внесения изменений, так и после внесения изменений в санкцию указанного состава преступления минимальный размер наказания в виде лишения свободы – два года 8 месяцев при наличии рецидива преступлений с учётом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ не изменился. При назначении наказания Цуканову В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не применялись.

Между тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из ч. 1 ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы срока наказания в виде лишения свободы. Таким образом, уголовный закон в новой редакции улучшил положение осуждённого, и потому подлежит применению, а размер назначенного Цуканову В.В. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ – снижению.

Судебная коллегия приходит к убеждению о справедливости снижения наказания на 1 месяц, а всего до 3 года 5 месяцев лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Цукановым В.В. преступления.

Поскольку приговор .... районного суда Иркутской области от 26 марта 2009 года подлежит изменению, то в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание так же подлежит снижению.

Суждение суда о том, что наказание не может быть снижено Цуканову В.В., так как его размер соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, нельзя признать правильным. Назначая наказание при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как того требует ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначил Цуканову В.В. наказание, превышающее указанные сроки, что давало возможность снизить ему наказание в разумных пределах при рассмотрении ходатайства осужденного.

Суд, оставив ходатайство без удовлетворения, нарушил положения Общей части УК РФ. Неправильное применение уголовного закона влечет в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а довод осуждённого об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26 марта 2009 года, в соответствие с новым законом, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 20 июня 2011 года в отношении Цуканова В.В. изменить.

Считать Цуканова Виктора Владимировича осуждённым по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 26 марта 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить Цуканову В.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осуждённого Цуканова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук