Судья: Адкин М.В.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3678/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 1153,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Турсунова А.И. на постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года, которым

Турсунову А.И., <данные изъяты>

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года Турсунов А.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Турсунов А.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Турсунов А.И. выражает несогласие с постановлением суда полагая его несправедливым и незаконным. Считает, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим наказание обстоятельствам. Указывает, что судом в мотивировочной части приговора были установлены смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, которые не учтены при пересмотре приговора.

Просит постановление суда отменить, снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Турсунова А.И. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 и ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и принял соответствующее решение.

Суд правильно пришел к выводу, что приговор .... городского суда от 5 апреля 2007 года пересмотру не подлежит, поскольку каких-либо новых обстоятельств, а также изменений в Уголовный кодекс РФ, которые смогли бы повлечь пересмотр приговора и смягчение наказания, согласно ст. 10 УК РФ, в отношении Турсунова А.И., не вносилось, и судом не установлено оснований для пересмотра приговора в этой части, а также для снижения наказания за совершенное преступление.

Как следует из приговора .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года, суд не усмотрел в действиях Турсунова А.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе устанавливать иные обстоятельства дела помимо установленных судом первой инстанции, в том числе расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств, не установленных судом первой инстанции. Доводы осуждённого Турсунова А.И. о применении к нему ст. 62 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не установлены и не учитывались судом первой инстанции. Как следует из представленных в суд кассационной инстанции копий процессуальных документов, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел положительную характеристику Турсунова А.И., при этом последний вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично.

Иные, внесенные в уголовный закон изменения, в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ №26 от 07.03.2011 г. ни в части квалификации, ни в части наказания, ни в части категоризации совершенных деяний, изменений не претерпели.

Таким образом, требования ст. 9, 10 УК РФ при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Турсунова А.И. судом полностью соблюдены.

Вопреки доводам осуждённого, выводы суда в постановлении надлежаще мотивированны, и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осуждённого Турсунова А.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года в отношении Турсунова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Турсунова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастриин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук