Судья: Мазина Е.Ю. Дело № 22-4735/11

Судья – докладчик: Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г. и Иванова Е.В.,

при секретаре Бахаеве Д.С.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Фёдоровой М.П., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Гула А.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года, которым в отношении

Гула А.С., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговорами .... районного суда г.Иркутска:

-29 июня 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 3 года;

-24 октября 2005 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-11 июня 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 74 ч.5, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ частично присоединено наказание по прежним приговорам, окончательное наказание определено в 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-18 августа 2009 года по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 226 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 июня 2008 года назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбывающего наказание,

частично удовлетворено заявленное ходатайство, приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выступление назначенного для защиты интересов осужденного Гула А.С. адвоката Фёдоровой М.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. полагавшей постановление подлежащим изменению в связи с необходимостью приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 18 августа 2009 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г.Иркутска от 29 июня 2005 года Гула А.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в три года.

Приговором .... районного суда г.Иркутска от 24 октября 2005 года Гула А.С. осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 29 июня 2005 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Приговором .... районного суда г.Иркутска от 11 июня 2008 года Гула А.С. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2005 года, и в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24 октября 2005 года. К назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по прежним приговорам, и окончательное наказание определено в 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... районного суда г.Иркутска от 18 августа 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда 22 декабря 2009 года Гула А.С. осужден по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 226 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание за совершение этих преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 августа 2009 года и 11 июня 2008 года окончательное наказание Гула А.С. назначено в виде лишения свободы сроком на семь лет.

14 июня 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Гула А.С. о пересмотре всех состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного фактически удовлетворено частично. Приговоры от 24 октября 2005 г., 11 июня 2008 г.,18 августа 2009 г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., осужденному Гула А.С. снижено наказание в порядке и размерах, указанных в вводной части кассационного определения.

В кассационной жалобе Гула А.С. не согласен с постановлением, считает его вынесенным с нарушением ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Осужденный просит изменить постановление, снизить наказание по приговору от 11 июня 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Также Гула А.С. просит снизить назначенное ему приговором от 18 августа 2009 года наказание по ст. 226 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ до 2 лет 11 месяцев и 1 года 11 месяцев соответственно. Окончательный срок наказания Гула А.С. просит снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав защитника, прокурора, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 частью 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Согласно статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание. Вопросы о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии с пунктом 13 статьи 397, статьями 396, 399 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Как следует из представленного материала, указанные требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Осужденный Гула А.С. отбывает наказание в исправительном учреждении в .... на основании четырех приговоров .... районного суда г.Иркутска: от 29 июня 2005 года, 24 октября 2005 года, 11 июня 2008 года и 18 августа 2009 года. О пересмотре всех перечисленных приговоров просил осужденный, приложив к поданному им ходатайству их копии и копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2009 года.

Вопреки требованиям статей 396-399 УПК РФ, постановлением судьи от 28 июля 2011 года был разрешен вопрос о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, только приговоров .... районного суда г.Иркутска от 24 октября 2005 года, 11 июня 2008 года и 18 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2009 года. Вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора .... районного суда г.Иркутска от 29 июня 2005 года, как о том ходатайствовал осужденный Гула А.С., судом в постановлении не разрешен, несмотря на то, что в соответствии с протоколом судебного заседания, данный приговор исследовался. Назначенное этим приговором наказание присоединено по правилам статьи 70 УК РФ к окончательно назначенному наказанию, которое отбывает осужденный, а в санкцию части второй статьи 161 УК РФ Федеральными законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения в виде исключения указания на нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Следовательно, внесенные указанным законом изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного и влекут смягчение назначенного наказания как по приговору от 29 июня 2005 года, так и по совокупности приговоров. По этим основаниям постановление .... городского суда от 28 июля 2011 года подлежит изменению путем указания на приведение в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ приговора .... районного суда г.Иркутска от 29 июня 2011 года и снижению наказания, назначенного Гула А.С. этим приговором.

Подлежит изменению обжалуемое постановление и в части указания редакции статьи 161 части 1 УК РФ по которой Гула А.С. был осужден приговором .... районного суда г.Иркутска от 11 июня 2008 года. В указанную норму уголовного закона Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года были внесены изменения, предусматривающие возможность назначения более мягких видов наказания. Эти изменения, по смыслу статьи 10 УК РФ, также улучшают положение осужденного, что влечет необходимость снижения наказания Гула А.С. и изменения постановления суда с указанием на действующую редакцию ст. 161 ч.1 УК РФ по приговору .... районного суда г.Иркутска от 11 июня 2008 года.

По тем же основаниям постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года подлежит изменению в части указания на редакцию статьи 161 части 1 УК РФ, по которой Гула А.С. был осужден и приговором .... районного суда г.Иркутска от 18 августа 2009 года, а назначенное этим приговором наказание – снижению.

Кроме того, как следует из описательной части обжалуемого постановления, рассматривая ходатайство осужденного, суд обосновал свои выводы о необходимости снижения Гула А.С. наказания за совершение преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, изменением их редакции Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд, снижая наказание осужденному за совершение данных преступлений, сослался на Федеральный закон от 22 декабря 2009 года № 377-ФЗ. В этой части резолютивная часть постановления также подлежит изменению.

Доводы жалобы осужденного Гула А.С. о несправедливости постановления суд в части отказа в его ходатайстве о снижении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 226 ч.1 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо изменений в эту норму уголовного закона не вносилось.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Гула А.С. изменить.

По приговору .... районного суда г.Иркутска от 29 июня 2005 года действий Гула А.С. квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

По приговору .... районного суда г.Иркутска от 24 октября 2005 года действия Гула А.С. квалифицировать по статье 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ № 377 от 27 декабря 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в 2 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору .... районного суда г.Иркутска от 11 июня 2008 года действия Гула А.С. квалифицировать по ст. 161 части 1 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, а с учетом ст. 74 ч.5, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущим приговорам, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

По приговору .... районного суда г.Иркутска от 18 августа 2009 года квалифицировать действия Гула А.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. Квалифицировать действия Гула А.С. по этому же приговору по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы. Квалификацию и наказание за преступление, предусмотренное ст. 226 ч.1 УК РФ оставить прежние. Назначить Гула А.С. наказание по данному приговору с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ в 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, а окончательное наказание Гула А.С. с учетом статьи 69 ч. 5 УК РФ определить в виде 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Соответственно дополнить постановление .... суда Иркутской области о приведении в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2009 года, которым приговор .... районного суда г.Иркутска от 18 августа 2009 года в отношении Гула А.С. оставлен без изменения.

В остальной части постановление .... городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения.

Жалобу Гула А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г.Шевчук

Е.В.Иванов