Судья: Жилкина Л.В. Дело № 22-4765/11

Судья – докладчик: Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г. и Иванова Е.В.,

при секретаре Бахаеве Д.С.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката Фёдоровой М.П., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Самбарова Б.И. на постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 25 июля 2011 года, которым в отношении

Самбарова Б.И., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором .... районного суда Иркутской области от 02 октября 2009 года по статье 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выступление адвоката Фёдоровой М.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Самбарова Б.И. полагавшего несправедливым и недостаточным снижение срока назначенного ему наказания на два месяца, мнение прокурора Гуриной В.Л. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Самбаров Б.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что фактически его ходатайство судом не рассматривалось.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Самбарова Б.И. о приведении в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебное решение в соответствие с действующим законодательством, суд учел все изменения действующего законодательства, улучшающие положение осужденного, внес соответствующие изменения в приговор, снизив Самбарову Б.И. наказание. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приведя приговор .... районного суда Иркутской области от 02 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд справедливо снизил назначенное Самбарову Б.И. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ на два месяца, поскольку вышеназванным законом исключено указание на нижний предел санкции части четвертой статьи 111 УК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы Самбарова Б.И., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, постановление было вынесено по итогам рассмотрения ходатайства осужденного в судебном заседании с исследованием судебных решений, подлежащих приведению в соответствие с действующим законодательством. Об этом свидетельствует имеющийся в материале протокол судебного заседания. Согласно протоколу, в судебном заседании председательствующим также был разрешен вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного и прокурора.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, обоснованы и мотивированы, содержат ссылки на соответствующие нормы закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Самбарова Б.И. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, из резолютивной части судебного решения усматривается, что в ней не находит отражение указание о приведении в соответствие с новым законом и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2009 года в отношении Самбарова Б.И. Согласно протоколу судебного заседания данное определение судебной коллегии было исследовано судом первой инстанции. Этот недостаток следует устранить, дополнив обжалуемое постановление суда указанием о приведении в соответствие с новым законом определения судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление .... районного суда Иркутской области от 25 июля 2011 года в отношении Самбарова Б.И. изменить, в резолютивную часть постановления внести дополнение и указать на приведение в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ также и определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2009 года.

В остальной части постановление .... районного суда Иркутской области от 25 июля 2011 года в отношении Самбарова Б.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н.Кастрикин

Судьи: В.Г.Шевчук

Е.В.Иванов