Судья Ларева Л.Е.

Судья-докладчик Игнатова Н.В.                                         по делу № 22-4691/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                             24 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.

судей Мельниковой Г.П., Казаковой Т.В.

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., адвоката Транспортного филиала ИОКА Алексеенко А.Н.,

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лосева Д.Л. на постановление ............. от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство администрации КП-............ и осужденный

Лосев Д.Л. , .............,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Алексеенко А.Н., которым доводы кассационной жалобы осужденного Лосева Д.Л. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшего кассационную жалобу необходимым удовлетворить частично, исключив признание Лосева Д.Л. 15 марта 2011 года злостным нарушителем, в остальной части постановление изменению не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ............. от 6 апреля 2009 года Лосев Д.Л. осужден по ч. 2 ст. 159 (два эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22 сентября 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ............. от 18 февраля 2011 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление администрации учреждения КП-............ и осужденный Лосев Д.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Лосев Д.Л. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Утверждает, что 15 марта 2011 года конфликтная ситуация с другим осужденным была спровоцирована сотрудниками администрации колонии, что 17 мая 2011 года его пометили в штрафной изолятор за хранение запрещенных предметов, хотя изъятый у него в тумбочке фотоаппарат ему не принадлежит и был подброшен. Указывает, что судом не было принято во внимание его заявление об обжаловании в прокуратуру наложенных на него взысканий и признания его злостным нарушителем; что постановление администрации колонии от 15 марта 2011 года о признании его злостным нарушителем отменено 3 августа 2011 года заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, и это решение влияет на законность постановления суда, так как повод изменения ему вида режима отсутствует.

Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ. Согласно требований п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ по постановлению суда осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором суда.

Данные нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом не нарушены.

Рассмотрев с соблюдением требований уголовно-процессуального представление администрации колонии-поселения, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушав стороны, суд пришел к обоснованному выводу наличии оснований, указанных в п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, позволяющих удовлетворить представление.

Принимая решение, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении. Так, суд установил, что Лосев Д.Л., отбывая наказание в колонии-поселении, характеризуется с отрицательной стороны; за весь период отбывания наказания имеет 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые были совершены в период с марта по июнь 2011 года; что за совершение 15 марта 2011 года и 17 мая 2011 года нарушений осужденный водворялся в штрафной изолятор на 15 суток и был в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания.

Обстоятельства допущенных Лосевым Д.Л. нарушений были предметом судебной проверки, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

Нарушений начальником колонии уголовно-исполнительного закона при признании осужденного Лосева Д.Л. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд не усмотрел.

Судебная коллегия в полной мере с выводами суда согласиться не может, находит их не подтвержденными объективными доказательствами. Так, согласно постановлению от 3 августа 2011 года, вынесенного заместителем прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, признание Лосева Д.Л. 15 марта 2011 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признано не законным и отменено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного в части находит подлежащими удовлетворению. Из постановления суда подлежащим исключению признание осужденного Лосева Д.Л. 15 марта 2011 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В остальной части доводы жалобы судебная коллегия обоснованными признать не может, так как согласно полученных из ............. прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ сведений, постановление начальника колонии от 17 мая 2011 года, которым Лосев Д.Л. признан злостным нарушителем режима содержания, осужденным не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, оснований признать вывод суда противоречащим фактическим обстоятельствам и не нашедшим своего подтверждения у судебной коллегии не имеется.

С учетом наличия не отмененного решения начальника колонии о признании осужденного Лосева Д.Л. 17 мая 2011 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима является законным и обоснованным.

Довод Лосева Д.Л. об изъятии у него в тумбочке фотоаппарата, ему не принадлежащего, противоречит сведениям, которые осужденный пояснил суду при рассмотрении его ходатайства. Так, согласно протоколу судебного заседания, Лосев Д.Л. признал факт хранения запрещенного предмета среди своих вещей.

Оснований полагать, что в протоколе судебного заседания изложены недостоверные сведения, у судебной коллегии нет, так как замечаний на протокол осужденный не принес.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление ............. от 24 июня 2011 года в отношении Лосева Д.Л. изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на признание Лосева Д.Л. постановлением от 15 марта 2011 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий Н.В.Игнатова

Судьи Г.П. Мельникова

Т.В.Казакова