Судья Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-4699/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.

судей Мельниковой Г.П., Казаковой Т.В.

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.; адвоката Транспортного филиала ИОКА Алексеенко А.Н.,

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зорькина А.П. на постановление ................. от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Зорькина А.П., .................,

удовлетворено. Приговор ................. от 2 мая 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Зорькина А.П. постановлено считать осужденным данным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Алексеенко А.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Зорькина А.П. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшего кассационную жалобу осужденного необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ................. от 2 мая 2006 года Зорькин А.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Зорькин А.П. постановление суда находит незаконным, необоснованным и несправедливым, потому подлежащим отмене. Считает, что суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ, вынес решение, противоречащее Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года без учета правил назначения наказания. Так, суд не принял во внимание, что при назначении наказания приговором суда было признано наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют в настоящее время применить положение ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и с учетом Федерального Закона от 7 марта 2011 года снизить ему наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и изменена ст. 62 УК РФ.

До 14 февраля 2008 года ст. 62 УК РФ предусматривала при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначение срока или размера наказания, не превышающего 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В редакции закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ ч. 1 ст. 62 УК РФ стала предусматривать назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств в размере не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, установив, что приговором от 2 мая 2006 года признано наличие в действиях Зорькина А.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ обоснованно усмотрел наличие оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Кроме того, с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, суд также правильно установил наличие оснований для внесения изменений в указанный в части редакции уголовного закона и снижения назначенного осужденному наказания.

С учетом изменений, внесенных в уголовный закон вышеназванными Федеральными законами, суд снизил назначенное Зорькину А.П. приговором наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть на 4 месяца лишения свободы, не усмотрев оснований для снижения наказания в большем размере. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного, что суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ, что решение суда противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, что с учетом новой редакции ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание подлежит снижению до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Решение суда о смягчении осужденному наказания на 4 месяца лишения свободы в полной мере отвечает требованиям ст. 10 УК РФ и указанному осужденным постановлению Конституционного Суда РФ, согласно которым применение закона, улучшающего положение осужденного, должно отвечать принципу соразмерности наказания содеянному и его справедливости.

Оснований для смягчения наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом положения ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года не имеется, так как 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, то есть суд при постановлении приговора наказание осужденному в пределах 3\4 максимального срока наказания не назначил.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ................. от 15 июня 2011 года в отношении Зорькина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Игнатова

Судьи Г.П. Мельникова

Т.В. Казакова