Судья Иванов Е.В. По делу № 22 – 3766/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 5 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бородулина А.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Бородулина А,В., родившегося 4 декабря 1989 года в .... Свердловской области, о приведении приговора .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 6 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено. Приговор .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 6 августа 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством РФ. Бородулин А.В. считается осужденным по пп. «а», «г» с. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года). С учетом положений ст. 10 УК РФ Бородулину А.В. снижено наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года Бородулин А.В. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 6 августа 2008 года приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года оставлен без изменения. Осужденный Бородулин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда Свердловской области от 19 мая 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 14 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 6 августа 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством РФ. Бородулин А.В. считается осужденным по пп. «а», «г» с. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 4 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года). С учетом положений ст. 10 УК РФ Бородулину А.В. снижено наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бородулин А.В. с постановлением не согласен, просит постановление отменить, снизить назначенное ему наказание. Наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ было снижено на 2 месяца. Считает вынесенный в отношении него приговор .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года изначально суровым и незаконным, наказание фактически назначено с применением ст. 63 УК РФ, назначено было ? от максимального срока наказания, однако им были совершены преступления, относящиеся к категории тяжких. Кроме того, на момент вынесения приговора, он был юридически не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначается путем частичного сложения наказаний, что не было применено в полном объеме. Таким образом, считает, что его ходатайство не было рассмотрено надлежащим образом, рассмотрено с нарушением ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, а также ст. 10 УК РФ. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, исключен нижний предел санкции данной статьи. Поскольку этот закон улучшает положение осужденного Бородулина А.В., суд 1 инстанции смягчил наказание по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 3 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть на 4 месяца. Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что наказание, назначенное по ч. 4 ст. 150 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку указанным выше законом изменения в ст. 150 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Бородулину А.В. суд 1 инстанции назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор .... городского суда Свердловской области от 19 мая 2008 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 6 августа 2008 года оставил без изменения. Доводы осужденного Бородулина А.В. о том, что на момент вынесения приговора, он был юридически не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался также не могут привести к отмене или изменению постановления суда, рассматривавшего вопрос о возможности смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, так как эти сведения могут быть отнесены к смягчающим наказание обстоятельствам, которые учитываются при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы осужденного о чрезмерной суровости изначально назначенного ему наказания по приговору суда могут быть рассмотрены только в порядке надзора. В приговоре отсутствует ссылка на применение ст. 63 УК РФ, правила о назначении наказания в размере ? максимального срока наиболее строгого виде наказания в отношении осужденного не применялись. Вместе с тем, снизив наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 4 месяца, суд 1 инстанции необоснованно смягчил окончательное наказание только на 2 месяца лишения свободы. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ со смягчением окончательного наказания, назначенного осужденному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 14 июля 2011 года в отношении осужденного Бородулина А,В. изменить. Окончательное наказание Бородулину А.В., назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить до пяти лет восьми месяцев лишения свободы. Кассационную жалобу осужденного Бородулина А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.