Судья Кирпиченко И.М. По делу № 22-3833/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаранина И.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года, которым Гаранин И.В., <данные изъяты> ранее судимый: – 21 декабря 1998 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; – 24 мая 1999 года .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2004 года приговор от 24 мая 1999 года изменен, считается осужденным по пп. «а»,«в»,«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; освобожден условно-досрочно 21 февраля 2005 года по постановлению .... суда Иркутской области от 11 февраля 2005 года на 10 месяцев 6 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июня 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей со 2 февраля 2011 года по 23 июня 2011 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Гаранина И.В., поддержавшего доводы жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., не согласившейся с доводами жалобы и предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года Гаранин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено 1 февраля 2011 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Гаранин И.В. с приговором не согласен, считает необоснованным, несправедливым, незаконным, чрезмерно суровым в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильным применением уголовного закона, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Он не согласен с квалификацией его действий. Кроме того, преступление, за совершение которого он осужден, относится к категории особо тяжких, однако судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него не проводилась. Суд пришел к выводу об удовлетворительном состоянии его здоровья и вменяемости на предположениях. Не согласен с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора. Выводы суда 1 инстанции о виновности Гаранина И.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. К таким доказательствам судом обоснованно отнесены показания самого подсудимого Гаранина И.В., признавшего вину в совершении преступления, показания потерпевшего Б., свидетелей М., О., Ш., П., протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-16), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 166), заключение судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 28-30), заключения дополнительных судебно-медицинских экспертиз № (л.д. 170, 240), заключение судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 92), протокол проверки показаний на месте (л.д. 173-183). Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей оценены судом в их совокупности, с учётом требований относимости и допустимости доказательств, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для дела, изобличающие осужденного Гаранина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании данные о психическом здоровье осужденного Гаранина И.В. выяснялись в полном объеме, сам осужденный в судебном заседании пояснил, что ни разу не лечился в психиатрической больнице, психически чувствует себя здоровым, о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы не ходатайствовал (л.д. 297). Согласно имеющейся в уголовном деле справки на учете у психиатра и нарколога Гаранин И.В. не состоит (л.д. 86). Вменяемость осужденного сомнений у судебной коллегии не вызывает. Кроме того, в судебном заседании Гаранин И.В. не сообщал о наличии у него каких-либо заболеваний, на состояние здоровья не жаловался. Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон, стороне защиты, в том числе подсудимому, предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовывать иные права, представленные УПК РФ. Выводы суда 1 инстанции в части квалификации преступления, вида и размера наказания Гаранину И.В. мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия. При назначении наказания Гаранину И.В. суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, учтены данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, не работает, не занимается общественно полезным трудом, склонен к совершению преступлений, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание признание вины, наличие ребенка, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений. Суд 1 инстанции назначил наказание Гаранину И.В. с соблюдением требований ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не установил оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного Гаранина И.В. не усматривается, удовлетворению они не подлежат. По общему правилу при рецидиве преступлений применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года в отношении Гаранина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гаранина И.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.