Судья Бунаева Л.Д. По делу № 22 – 4233/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 3 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Климова А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Климова А.В., <данные изъяты>, о приведении приговоров .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2009 года, от 4 марта 2009 года, .... районного суда .... от 14 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Пушкаревой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., частично согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2009 года Климов А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором .... городского суда Иркутской области от 4 марта 2009 года Климов А.В. также осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Кроме того, приговором .... районного суда .... от 14 января 2010 года Климов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 3 февраля 2009 года и от 4 марта 2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 марта 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Климова А.В. о приведении приговоров .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2009 года, от 4 марта 2009 года, .... районного суда .... от 14 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года ходатайство осужденного Климова А.В. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Климов А.В. с постановлением не согласен, просит постановление отменить. Указывает на то, что в своем ходатайстве он просил пересмотреть только приговор от 14 января 2010 года, не просил пересматривать приговоры от 3 февраля 2009 года и от 4 марта 2009 года. Кроме того, рассмотрение ходатайства было назначено на апрель 2011 года, однако по неясным и необоснованным причинам рассмотрение ходатайства было перенесено на май 2011 года, постановление от 16 мая 2011 года было ему вручено только 14 июня 2011 года, то есть приговор от 14 января 2010 года пересматривали 3, 5 месяца. Личное дело было направлено спецотделом ФКУ ОИК-№ 30 марта 2011 года по запросу в .... городской суд Иркутской области. Считает, что его права были нарушены, так как он был лишен возможности подавать какие-либо ходатайства. Указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством, условное осуждение отменяется при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, однако ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории средней тяжести, поэтому условное осуждение следовало сохранить и смягчить наказание. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденный Климов А.В. был извещен о дне и месте рассмотрения его ходатайства 10 мая 2011 года (л.м. 18), судебное заседание состоялось 16 мая 2011 года. Осужденный участия в судебном заседании не принимал. Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденному не разъяснялось. Климов А.В. указывает в кассационной жалобе, что был лишен возможности подачи ходатайств. С учетом того, что осужденный Климов А.В. извещен судом о предстоящем рассмотрении его ходатайства с нарушением установленного законом срока, что ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального права с направлением материалов на новое судебное разбирательство, иные доводы осужденного Климова А.В. о несогласии с постановлением суда 1 инстанции оценке не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в отношении осужденного Климова А.В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Климова А.В. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Г.И. Лобанова
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.