Судья Бунаева Л.Д. По делу № 22 – 4311/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 10 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щеглова С.Е. на постановление .... городского суда Иркутской области от 7 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Щеглова С.Е., <данные изъяты>, о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 30 марта 2000 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Пушкаревой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда от 30 марта 2000 года Щеглов С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 31 марта 2004 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162–ФЗ наказание снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 8 мая 2009 года Щеглов С.Е. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 23 дня. Приговором .... городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года Щеглов С.Е. также осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 30 марта 2000 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Щеглов С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 30 марта 2000 года Постановлением Усть-Кутского городского суда .... от 7 июля 2011 года ходатайство осужденного Щеглова С.Е. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Щеглов С.Е. с постановлением не согласен, считает незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям УПК РФ, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При разрешении вопроса о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, суд 1 инстанции фактически не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором от 28 сентября 2010 года, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь в раскрытии преступления, добровольный возврат имущества, отсутствие исковых требований, мнение потерпевшей, которая просила не применять наказание в виде лишения свободы, а также положительные характеристики. Считает, что судом 1 инстанции необоснованно было учтено его заявление, поданное в адрес и.о. председателя .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года. При этом указывает на обстоятельства, при которых было подано заявление, на возвращение ходатайства о пересмотре приговора через непродолжительный промежуток времени после его подачи для приложения копии приговора от 30 марта 2000 года, а также пересоставления ходатайства в связи с тем, что его содержание не было понятно суду. Копию приговора он предоставил, однако пересоставлять ходатайство отказался, так как считает указанные в нем доводы полными и ясными. В связи с чем, указывает на обвинительный уклон, предвзятость судьи при рассмотрении ходатайства. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Однако, судом 1 инстанции не разрешен вопрос о переквалификации его действий с прежней редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ на аналогичную редакцию в новой редакции. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 30 марта 2000 года, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ действительно каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Щеглова С.Е. в санкции ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ с квалифицирующими признаками – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в редакции УК РФ от 1996 года не внесено. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 79 УК РФ – при совершении осужденным преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Преступление, совершенное Щегловым С.Е. – ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Щеглова С.Е., суд 1 инстанции посчитал невозможным сохранение условно-досрочного освобождения Щеглову С.Е. С данными выводами суда 1 инстанции соглашается и судебная коллегия, и считает, что доводы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик, не могут привести к отмене или изменению постановления суда. Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу. В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судебная коллегия считает, что наказание осужденному должно быть снижено. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на заявление, адресованное и.о. председателя .... городского суда от 17 мая 2011 года, так как данное заявление не может привести к выводам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора. При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 7 июля 2011 года в отношении осужденного Щеглова С.Е. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ссылку на заявление, адресованное и.о. председателя .... городского суда от 17 мая 2011 года. Квалифицировать действия осужденного Щеглова С.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказании в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определить в виде трех лет семи месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного Щеглова С.Е. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Г.И. Лобанова
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.