Судья Ларева Л.Е. По делу № 22-4114/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Цариевой Н.А., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бражникова А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года, которым Бражников А.В., <данные изъяты>, осужденный: - 5 августа 2003 года .... городским судом Красноярского края по п. «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 11 августа 2005 года .... городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 17 января 2008 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней; - 27 января 2009 года мировым судьей судебного участка № № в .... Красноярского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 августа 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока 27 января 2009 года, конец срока 27 января 2012 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Ивановой И.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И., предлагавшей кассационную жалобу отклонить, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация колонии-поселения, в которой Бражников А.В. отбывал наказание, ходатайствовала перед судом о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Рассмотрев представление администрации, суд перевёл Бражникова А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Бражников А.В. не согласен с постановлением, считает необоснованным и незаконным, просит постановление отменить. Указывает на то, что отбывая наказание в КП-№ .... он незаконно водворялся в штрафной изолятор за курение в не отведенном для этого месте 10 декабря 2010 года и 23 мая 2011 года, так как не курит и никогда не курил. Утверждает о том, что постановления о водворении в штрафной изолятор должны были выноситься за употребление спиртных напитков, что он и не отрицал. Поскольку употребление спиртных напитков является злостным нарушением, то администрация КП обязана сообщать о нем в управление, что отрицательно характеризовало бы колонию, поэтому накладывали взыскания за курение в не отведенном для этого месте. Администрация колонии-поселения ходатайствовала об изменении вида исправительного учреждения по причине признания его злостным нарушителем режима содержания по последнему постановлению. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения. На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. В соответствии с п. «а» ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Таким образом, в зависимости от его поведения, осужденному к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения. Судебное решение вынесено с соблюдением этих норм закона. Из материалов дела следует, что Бражникову А.В. по приговору наказание определено к отбыванию в колонии строгого режима. Суд рассмотрел представление администрации учреждения КП-№ о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия. Так суд 1 инстанции установил, что 24 октября 2010 года осужденный Бражников А.В. самовольно оставил рабочее место, за что 27 октября 2010 года было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток (л.м. 10); 9 декабря 2010 года курил в не отведенном для этого месте, за что 10 декабря 2010 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток (л.м. 21); 12 апреля 2011 года нарушил распорядок дня, не вышел на общий развод осужденных, за что 14 апреля 2011 года было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток (л.м. 31); 21 мая 2011 года курил в не отведенном для этого месте, за что 23 мая 2011 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток (л.м. 21); 27 мая 2011 года нарушил распорядок дня, за что 31 мая 2011 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 1 сутки (л.м. 21); 23 мая 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.47). Допущенные нарушения осужденный не отрицал как в своих объяснениях, данных администрации колонии, так и в судебном заседании (л.м. 13, 34, 42, 56, 69). Наложенные взыскания, а также постановление о признании злостным нарушителем Бражников А.В. не обжаловал, о чём свидетельствуют имеющиеся материалы. Правомерность признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и судебная коллегия. Доводы осужденного о том, что постановления о водворении в штрафной изолятор должны были выноситься за употребление спиртных напитков, не могут привести к отмене решения суда. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Бражников А.В. пояснил, что наложенные взыскания не обжаловал, действительно совершил все нарушения, на которые указывал представитель администрации КП, в том числе и курение в не отведенном для этого месте, согласен с наказанием. Кроме того, в судебном заседании осужденный Бражников А.В. был согласен с представлением администрации КП о переводе его в исправительную колонию, просил перевести его в колонию, пояснил, что здесь не хочет отбывать наказание (л.м. 69). Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного Бражникова А.В. в исправительную колонию строгого режима. Исходя из указанного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Бражникова А.В., предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года в отношении Бражникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бражникова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.А. Цариева
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.