Судья Тонконогова А.П. дело №22-4986/2011

Судья- докладчик: Казакова Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 7 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей Казаковой Т.В., Мельниковой Г.П.

при секретаре Овчинниковой В.М.,

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Болдыревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Удовенко О.В. на постановление ....... от 07 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Удовенко О.В., ........

-осужденного 21 июля 2006 года приговором ....... по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению ....... от 07.10.2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ....... от 30.07.2001 года в размере одного года лишения свободы. Окончательно Удовенко О.В. назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .......вого суда от 09.01.2007 года приговор от 21.07.2006 года изменен. Во вводную часть приговора внесено изменение – считать осужденным Удовенко О.В., 24.02........ г.рождения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором ....... от 21.07.2006 года Удовенко О.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению ....... от 07.10.2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ....... от 30.07.2001 года в размере одного года лишения свободы. Окончательно Удовенко О.В. назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .......вого суда от 09.01.2007 года приговор от 21.07.2006 года изменен. Во вводную часть приговора внесено изменение – считать осужденным Удовенко О.В., 24.02........ г.рождения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Удовенко О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Удовенко О.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года применены не в полном объеме.

Просит снизить срок назначенного наказания на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Удовенко О.В. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступление, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Удовлетворяя ходатайство Удовенко О.В. о приведении приговора ....... от 21.07.2006 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ....... суда от 09.01.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд в полном объеме применил закон улучшающий положение осужденного и смягчил назначенное наказание.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания в большем объеме, не состоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ....... от 07 июня 2011 года в отношении Удовенко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Удовенко О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

.......