Судья – Маслова Е.И. по делу № 22-4940/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., адвоката Пушкарёвой Е.С., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ерофеев Д.Ю. на постановление .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ерофеев Д.Ю., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Пушкарёвой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 22 июля 2010 года Ерофеев Д.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года ходатайство осуждённого Ерофеева Д.Ю. удовлетворено, размер наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Ерофеев Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что о дате судебного заседания был уведомлен непосредственно в день рассмотрения его ходатайства, чем нарушено его право на защиту. Полагает, что судом не мотивирован вывод о необходимости снижения размера наказания на 2 месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом, вопреки доводам кассационной жалобы, соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Ерофеева Д.Ю. о пересмотре приговора .... суда Иркутской области от 22 июля 2010 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Ерофееву Д.Ю. подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, касающиеся исключения указания нижнего предела наказания в виде лишения свободы «от пяти лет», что улучшает положение осуждённого Ерофеева Д.Ю.

         Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Обсуждая довод кассационной жалобы осуждённого о несвоевременном извещении его о дате судебного заседания, судебная коллегия находит его не основанным на представленных материалах. Согласно расписки (л.м. 16), осуждённый Ерофеев Д.Ю. был извещен о дате рассмотрения его ходатайства 02 августа 2011 года.

Доводы жалобы осуждённого о снижении назначенного наказания в большем объеме несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую совершенному преступлению, состояние здоровья осуждённого и т.д.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Ерофеева Д.Ю. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года в отношении Ерофеев Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ерофеева Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: