Судья Яременко Н.Г. По делу № 22 – 4924/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зломанова А.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Зломанова А.Ю., <данные изъяты> о приведении приговора .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено частично. Приговор .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Зломанов А.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года Зломанов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 20 мая 2003 года приговор .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года оставлен без изменения. В .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Зломанова А.Ю. о приведении приговора .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года ходатайство осужденного Зломанова А.Ю. о приведении приговора .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено частично. Приговор .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Зломанов А.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Зломанов А.Ю. с постановлением не согласен, просит постановление изменить, снизить срок наказания. Суд 1 инстанции не указал в постановлении, чем он руководствовался, снизив ему срок наказания на 3 месяца, то есть до 9 лет 9 месяцев. Несмотря на то, что его ходатайство рассматривалось уже 2 раза, суд не учитывает его доводы, изложенные в кассационной жалобе от 1 апреля 2011 года. Ссылаясь на внесенные изменения в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года, указывает на то, что прежняя редакция ст. 62 УК РФ, действовавшая на момент его осуждения, при наличии тех же смягчающих наказание обстоятельств, ограничивала срок или размер назначения наказания ? максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ составлял 15 лет лишения свободы, ? от 15 лет лишения свободы составляют 11 лет 3 месяца. .... суд Республики Татарстан при максимальном сроке наказания 11 лет 3 месяцев лишения свободы, то есть при наличии ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, назначил срок наказания 10 лет лишения свободы, то есть на 1 год 3 месяца ниже максимального. В настоящее время максимальный размер наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. .... суд Республики Татарстан, вынесший приговор, счел необходимым назначить срок наказания ниже максимального на 1 год 3 месяца. То есть, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, следовало назначить наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на 1 год 3 месяца ниже максимального срока. Таким образом, .... городской суд Иркутской области, снизив срок наказания на 3 месяца, ухудшил его положение в нарушение ст. 10 УК РФ, так как, по сути, увеличил срок наказания на 1 год. Кроме того, он обращался в .... суд с аналогичной кассационной жалобой 1 апреля 2011 года, обжаловал постановление того же суда от 18 февраля 2011 года. Считает, что при новом рассмотрении его ходатайства, суд 1 инстанции не учел указания суда кассационной инстанции, несмотря на то, что они обязательны. Так в кассационном определении .... суда от 17 июня 2011 года указано, кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. На основании ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что наказание следует снизить, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из приговора .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года при назначении наказания Зломанову А.Ю. учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ были внесены изменения, а именно в ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Суд 1 инстанции смягчил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, поскольку срок наказания Зломанову А.Ю. не может превышать по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 лет лишения свободы, а назначенное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы данный срок не превышает. Справедливость принятого судом 1 инстанции решения сомнений у судебной коллегии не вызывает. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что ему должно быть назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на 1 год 3 месяца ниже максимального срока, судебная коллегия находит несостоятельными, так как наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Оснований полагать, что суд 1 инстанции при рассмотрении ходатайства не учел указания суда кассационной инстанции Иркутского областного суда, изложенные в кассационном определении от 17 июня 2011 года, у судебной коллегии не имеется. Суд кассационной инстанции не указывал, до какого срока должно быть смягчено наказание осужденному, а также не обязывал суд 1 инстанции принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного от 31 марта 2011 года. Вместе с тем, пересмотрев приговор .... суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года, суд 1 инстанции оставил без пересмотра кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... от 20 мая 2003 года, в связи с чем постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года в отношении осужденного Зломанова А.Ю. изменить. Привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... от 20 мая 2003 года в отношении Зломанова А.Ю. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зломанова А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Г.И. Лобанова
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.