Судья Ляховецкий О.П. По делу № 22 – 4922/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 7 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Балина Н.П. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Балина Н.П., <данные изъяты>, о приведении приговора .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. Приговоры .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года, мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года, .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года, .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года в отношении Балина Н.П. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 4 года. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считается осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Балин Н.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговоры .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года, мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года, .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года, .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года в отношении Балина Н.П. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 3 года. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 14 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № .... Свердловской области от 23 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Назначенное наказание с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ оставлено в виде лишения свободы сроком на 4 года. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 28 мая 2008 года оставлен без изменения. Действия Балина Н.П. по приговору .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому смягчено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считается осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном приговор .... суда Свердловской области от 10 июня 2008 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Балин Н.П. с постановлением не согласен, просит снизить наказание до минимального. Считает, что суд 1 инстанции не в полной мере исполнил требования закона, снизив размер наказания всего на 2 месяца – с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции прежнего Федерального закона предусматривала размер наказания от 2 до 5 лет лишения свободы, ему был назначен минимальный размер наказания – 2 года лишения свободы. Считает, что вследствие принятия нового уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании Конституции РФ, не допускающей ухудшение его положения вследствие принятия нового уголовного закона, размер наказания, назначенный ему судом, являющийся минимальным, в пределах санкции статьи УК РФ, после принятия нового уголовного закона, имеющим обратную силу, ни коим образом не может стать больше минимального размера наказания. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела расписка осужденного Балина Н.П. о дне извещения о дате, времени и месте судебного заседания отсутствует. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в материале имеется заявление осужденного Балина Н.П. от 18 июня 2011 года, в котором он просит рассмотреть ходатайство без его участия, однако его ходатайство уже было рассмотрено 17 июня 2011 года. Кроме того, право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч.4 ст.399 УПК РФ, осужденному Балину Н.П. не разъяснялось. В суде кассационной инстанции осужденный выразил желание иметь защитника. При таких обстоятельствах с учетом того, что сведения о дне извещения осужденного Балина Н.П. о предстоящем рассмотрении его ходатайства отсутствуют, что ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, а в судебном заседании он отсутствовал, следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного Балина Н.П., которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального права с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного Балина Н.П. о несправедливости размера снижения наказания оценке не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... районного суда г. Иркутска от 17 июня 2011 года в отношении Балина Н.П. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Балина Н.П. оставить без рассмотрения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Г.И. Лобанова
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.