Судья Тонконогова А.П. По делу № 22 – 4867/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 31 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воронина М.Ю. на постановление .... городского суда Иркутской области 20 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Воронина М.Ю., <данные изъяты>, о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено. Приговор .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Воронин М.Ю. считается осужденным по приговору .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года Воронин М.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Воронин М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 20 июля 2011 года вышеуказанное ходатайство осужденного Воронина М.Ю. удовлетворено. Приговор .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Воронин М.Ю. считается осужденным по приговору .... городского суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Воронин М.Ю. с постановлением не согласен, считает необоснованным и несправедливым просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ были внесены изменения, из ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что в силу требований ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного. Считает, что суд 1 инстанции принимая решение о снижении срока наказания, не дал оценку тому факту, что приговором .... городского суда при назначении наказания были применены правила ст. 64 УК РФ. В связи с чем, считает постановление суда 1 инстанции не справедливым, так как в описательно-мотивировочной части постановления не указаны основания и доводы, на которых основывалось решение суда о снижении срока наказания на 1 месяц. При разрешении вопроса о снижении срока наказания суд обязан руководствоваться приговором суда и применением смягчающих наказание обстоятельств. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденный Воронин М.Ю. был извещен о дне и месте рассмотрения его ходатайства 18 июля 2011 года (л.м. 10), судебное заседание состоялось 20 июля 2011 года. Суд в постановлении от 30 июня 2011 года признал явку осужденного необязательной. В разъяснениях суд указал на то, что явка осужденного является необязательной, при этом не разъяснил осужденному право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что материал рассмотрен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, ограничением права осужденного на участие в судебном заседании, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение. Поскольку решение отменяется ввиду существенного нарушения судом 1 инстанции уголовно-процессуального закона, в обсуждение доводов кассационной жалобы, касающейся существа принятого решения судебная коллегия не входит, так как они могут быть предметом судебного разбирательства суда 1 инстанции, их необходимо обсудить при новом рассмотрении, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Воронина М.Ю. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Воронина М.Ю. оставить без рассмотрения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко Копия верна Судья Б.А. Ринчинов
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.