Постановление в порядке ст. 397 УПК РФ отменено.



Судья: Агаева В.В. Дело № 22-4982/11

Судья – докладчик: Иванов Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Бахаеве Д.С.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Цирлина А.Л., представившего ордер и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года, которым в отношении

Сидорова А.С., родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором .... городского суда Амурской области от 02 ноября 2010 года по статье 111 части 4 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отбывающего наказание,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выступление назначенного для защиты интересов осужденного Сидорова А.С. адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об отмене постановления как необоснованного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Амурской области от 02 ноября 2010 года Сидоров А.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

06 июля 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Сидорова А.С. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации 07 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года в ходатайстве осужденного отказано, в связи с тем, что наказание Сидорову А.С. было назначено не в минимальном размере, а исключение низшего предела срока наказания за преступление, по которому осужден Сидоров А.С., не улучшает его положение.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) Сидоров А.С. настаивает на снижении назначенного ему срока наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ссылаясь на статью 10 УК РФ. Кроме того, полагает, что также подлежит снижению назначенное ему наказание по приговору от 10 июня 2009 года, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 162 ч.1 УК РФ. Просит постановление .... городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года изменить, наказание по приговорам от 10 июня 2009 года и от 02 ноября 2010 года снизить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката, прокурора, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 частью 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Согласно статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г., по буквальному смыслу части первой стать 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд мотивировал тем, что приговором Сидорову А.С. назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ, действовавшей в момент совершения преступления и рассмотрения дела судом. В нарушение положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к ошибочному выводу, что исключение в новой редакции уголовного закона указания на низший предел размера наказания за совершенное преступление, не улучшает положения осужденного. Как указал Конституционный суд РФ в указанном выше Постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., подлежат применению положения ст. 10 УК РФ при любом изменении уголовного закона независимо от того, в чем выражается улучшение положения осужденного, в том числе и при снижении нижнего предела срока наказания. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из редакции части 4 ст. 111 УК РФ исключено указание на нижний предел возможного срока наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Допущенное судом нарушение не может быть устранено путем внесения изменений в постановление суда первой инстанции, которым в ходатайстве отказано в полном объеме.

По этим основаниям постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а жалоба осужденного в этой части – удовлетворению.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, вопрос о возможности приведения приговора суда от 10 июня 2009 года в отношении Сидорова А.С. подлежит разрешению при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление .... городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года в отношении осужденного Сидорова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Жалобу Сидорова А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И.Гаскина

Е.В.Иванов