Судья – Мациевская В.Е. по делу №22-5011/ 11

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Мушниковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ш. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 1 августа 2011 года, которым с

Ш., <данные изъяты>

взысканы расходы по оплате труда адвоката Иванчикова Ю.Г. в размере 895 рублей 12 копеек в федеральный бюджет РФ.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выслушав адвоката Болдыревой И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат .... филиала ИОКА Иванчиков Ю.Г., осуществлял защиту интересов осуждённого Ш. при рассмотрении ходатайства об отсрочке от наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

1 августа 2011 года адвокат Иванчиков Ю.Г. обратился с письменным заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета за один судодень.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 1 августа 2011 года ходатайство адвоката удовлетворено, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иванчикова Ю.Г. в размере 895 рублей 12 копеек взысканы с осуждённого Ш.

В кассационной жалобе осуждённый Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание, что в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что он в услугах адвоката не нуждается. Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый (осуждённый) заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, осуждённый Ш. в расписке об извещении о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении ходатайства об отсрочке от наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (л.д.38) просил рассмотреть его ходатайство в отсутствие адвоката, поскольку в его услугах он не нуждался. Однако судом данный отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда. В связи с чем, выводы суда о том, что осуждённый Ш. не заявлял ходатайств об отказе от защитника, не основаны на представленных материалах дела.

Осуждённый Ш. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Иванчикова Ю.Г.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Ш. судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия полагает внести в постановление суда соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 1 августа 2011 года в отношении Ш. изменить:

исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Иванчикова Ю.Г. в размере 895 рублей 12 копеек с осуждённого Ш..

Освободить осуждённого Ш. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Иванчикова Ю.Г. в размере 895 рублей 12 копеек, процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета РФ.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ш. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: