Судья – Шкут Ю.Г. по делу №22-5007/ 11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Красовского М.С. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 31 августа 2011 года, которым с Красовского М.С. родившегося <данные изъяты>, отбывающего наказание в ....

- взысканы расходы по оплате труда адвоката Шалыги Е.П. в размере 895 рублей 12 копеек в федеральный бюджет РФ.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Изюмникову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат .... Шалыга Е.П., осуществлял защиту осуждённого Красовского М.С. при рассмотрении 31 августа 2011 года материала о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

31 августа 2011 года адвокат Шалыга Е.П. обратился с письменным заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета за один судодень.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 31 августа 2011 года ходатайство адвоката удовлетворено, а процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шалыги Е.П. в размере 895 рублей 12 копеек взысканы с осуждённого Красовского М.С.

В кассационной жалобе осуждённый Красовский М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется расписка от 12.08.2011 года, в которой указано, что он в услугах адвоката не нуждается. Просит постановление суда изменить и освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый (осуждённый) заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно представленным материалам, в расписке извещения о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.66), осуждённый Красовский М.С. просил рассмотреть его ходатайство в отсутствие адвоката, поскольку в его услугах он не нуждается. Однако судом данный отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда. Выводы суда о том, что осуждённый Красовский М.С. не заявлял ходатайств об отказе от защитника, не основаны на представленных материалах судебного производства, поэтому осуждённый Красовский М.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Шалыги Е.П.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Красовского М.С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Судебная коллегия находит необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 31 августа 2011 года об оплате труда адвоката Шалыги Е.П. в сумме 895 рублей 12 копеек, осуществлявшего защиту осужденного Красовского М.С. по назначению суда, изменить: исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шалыги Е.П. в размере 895 рублей 12 копеек с осуждённого Красовского М.С.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Красовского М.С. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: