Судья Олонцева О.Г.

Судья-докладчик Игнатова Н.В.                                       по делу № 22-4963/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                             7 ноября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П.

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., адвоката Алексеевой О.В., работавшего в рамках адвокатского кабинета, осужденного Тяжкороба М.Н. путем использования систем видео-конференц-связи,

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тяжкороба М.Н. на постановление ............ от 4 августа 2011 года, которым осужденный

Тяжкороб М.Н., ............,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав осужденного Тяжкороба М.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; назначенного судом адвоката Алексееву О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Тяжкороба М.Н., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене в силу его законности, обоснованности и справедливости, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором ............ от 22 мая 2007 года Тяжкороб М.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ............ от 10 ноября 2009 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление администрации учреждения УК-272/31 и осужденный Тяжкороб М.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Тяжкороб М.Н. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на незаконность наложенных на него взысканий, которые были учтены судом при принятии решения. Обращает внимание на наложение взысканий и помещение в ШИЗО в результате неприязненных отношений с мастером участка, а также помещение в ШИЗО в ответ на его жалобу в прокуратуру об отсутствии соответствующего медицинского лечения. Кроме того, считает, что суд не учел обстоятельств, послужившие поводом к наложению взысканий и не дал этому должной оценки в постановлении.

Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ. Согласно требований п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ по постановлению суда осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором суда.

Данные нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом не нарушены.

Рассмотрев с соблюдением требований уголовно-процессуального представление администрации колонии-поселения, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушав стороны, суд пришел к обоснованному выводу наличии оснований, указанных в п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, позволяющих удовлетворить представление.

Принимая решение, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении. Так, суд установил, что Тяжкороб М.Н. допустил четыре нарушения порядка отбывания наказания и был признан 15 июня 2010 года злостным нарушителем.

Обстоятельства допущенных Тяжкоробом М.Н. нарушений были предметом судебной проверки, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении.

Нарушений начальником колонии уголовно-исполнительного закона при признании осужденного Тяжкороба М.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, оснований признать вывод суда противоречащим фактическим обстоятельствам и не нашедшим своего подтверждения у судебной коллегии не имеется.

С учетом признания осужденного Тяжкороба М.Н. 15 июня 2010 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима является законным и обоснованным.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, в части оспаривания законности наложенных на него взысканий не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, так как ни одно из наложенных взысканий, в том числе постановление о признании Тяжкороба М.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке обжалованы и отменены не были, то есть не признаны незаконными.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление ............ от 4 августа 2011 года в отношении Тяжкороба М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В.Игнатова

Г.П. Мельникова