Судья Бунаева Л.Д.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-3484/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Игнатовой Н. В., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Решетникова А.А. на постановление .............. от 11 апреля 2011 года, которым осужденному

Решетникову А.А., ..............,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав осужденного Решетникова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и считавшего постановление суда незаконным; назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Решетникова А.А. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей кассационную жалобу осужденного необходимым удовлетворить, постановление суда отменить, как незаконное и немотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .............. от 29 октября 2010 года Решетников А.А. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 марта 2011 года осужденный Решетников А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного Решетникова А.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Решетников А.А. просит отменить постановление суда, полагая, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, отказав необоснованно в приведении приговора от 29 октября 2010 года в соответствии Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятии судом законного и обоснованного решения. В соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ о мотивированности, законности и обоснованности решения, а также нарушены требования ст. 10 УК РФ, согласно которой Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Установив, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело; что в ч. 2 ст. 160 УК РФ изменения внесены не были, суд не усмотрел оснований для внесения изменений в приговор и смягчения назначенного Решетникову А.А. приговором от 29 октября 2010 года наказания в виде лишения свободы. При этом суд не мотивировал отказ в применении при квалификации действий Решетникова А.А. редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия данное решение отвечающим требованиям ст. 10 УК РФ признать не может, так как применение редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, является обязательным.

Кроме того, мотивируя отказ в применении в отношении Решетникова А.А. положений Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд сослался на установление приговором суда от 29.10.2010 года наличие в действиях Решетникова А.А. рецидива преступлений, что является неправильным. При этом суд необоснованно оставил без внимания внесенные указанным Федеральным законом изменения в п. п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не привел в постановлении доводов о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 11 мая 2007 года.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов влекут безусловную отмену судебного решения с направлением на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .............. от 11 апреля 2011 года в отношении Решетникова А.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Кассационную жалобу осужденного Решетникова А.А. удовлетворить.

Председательствующий В.А. Тимошенко

Судьи Н.В. Игнатова

Н.Ф. Колпаченко