Судья - Тонконогова А.П.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-4987/11

г.Иркутск 07 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Пашинцевой Е.А., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Владимирова Сергея Геннадьевича на постановление .... городского суда .... от 03 июня 2011 года, которым приговоры .... районного суда .... от 21.12.2009 года и 15.04.2010 года в отношении

Владимирова Сергея Геннадьевича, родившегося ....,

приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об отмене судебного решения в связи с рассмотрением ходатайства не в полном объёме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 24.09.2003 года Владимиров С.Г. осужден по п.п. “а, г” ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, постановлением .... районного суда от 01.12.2003 года условное осуждение отменено.

Приговором .... районного суда .... от 20.01.2004 года Владимиров С.Г. осужден по п.п. “а,б” ч.2 ст.158, п.п. “а,б” ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.09.2003 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Приговором .... районного суда .... от 08.04.2004 года Владимиров С.Г. осужден по ч.1 ст.166, ч.3 ст.150, ч.1 ст.158, ч.3 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20.01.2004 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.08.2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней.

Приговором .... районного суда .... от 21.12.2009 года Владимиров С.Г. осужден по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. “в” ч.7 ст. 79 УК РФ постановление об условно-досрочном освобождении от 22.08.2008 года по приговору от 08.04.2004 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 08.04.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... районного суда .... от 15.04.2010 года Владимиров С.Г. осужден по ч.1 ст.119, п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказании частично присоединено наказание по приговору от 21.12.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Владимиров С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, а, именно, в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи .... городского суда .... от 03 июня 2011 года приговоры .... районного суда .... от 21.12.2009 года и от 15.04.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено считать Владимирова С.Г. по приговору .... районного суда .... от 21.12.2009 г. осужденным по ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 08.04.2004 года снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Также постановлено считать осужденным Владимирова С.Г. по приговору от 15.04.2010 года с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Владимирова С.Г.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование жалобы указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, однако, суд не привел все имеющие в отношении него приговоры в соответствие девствующему законодательству, что не улучшает его положения в соответствие со ст.10 УК РФ и тем самым рассмотрел его ходатайство не в полном объёме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а материалы по ходатайству осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из существа судебного постановления, предметом рассмотрения суда являлись приговоры .... районного суда .... в отношении Владимирова С.Г. от 21.12.2009 года и от 15.04.2010 года, по которому окончательное наказание Владимирову С.Г. назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Придя к выводу(согласно мотивировочной части постановления) от том, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года улучшает положение Владимирова С.Г., осужденного по ч.2 ст.161 УК РФ, и, указав в резолютивной части постановления о том, что Владимирова С.Г. следует считать осужденным по приговору .... районного суда .... от 21.12.2009 года по ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ суд, тем не менее, не указал редакцию применённого уголовного закона.

Также ввиду смягчения назначенного Владимирову С.Г. наказания по ст.161 ч.2 п. “г” УК РФ на 1 месяц суд постановил смягчить окончательно назначенное Владимирову С.Г. наказание по приговору от 21.12.2009 года по правилам ст.70 УК РФ – путём частичного присоединения неотбытого им наказания по приговору от 08.04.2004 года на 1 месяц - до 3 лет 11 месяцев.

При этом суд необоснованно оставил без внимания то обстоятельство, что по приговору от 08 апреля 2004 года, которым Владимиров С.Г. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.150, ч.1 ст.158, ч.3 ст.150 УК РФ, окончательное наказание ему назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору .... районного суда .... от 20 января 2004 года, которым он осуждался, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра иных состоявшихся в отношении Владимирова С.Г. приговоров нельзя признать правильным и отвечающим требованиям ст.10 УК РФ и существу изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Поскольку приговор в отношении Владимирова С.Г. от 20.01.2004 г. в части осуждения по ст.158 ч.3 УК РФ также подлежал приведению в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., а назначенное ему как за данное преступление, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание возможному смягчению, то такое приведение приговора от 20.01.2004 года в соответствие ныне действующему уголовному закону могло повлечь также и необходимость пересмотра последующих судебных решений в отношении Владимирова С.Г., которыми окончательное наказание ему назначалось с учётом наказания по приговору от 20.01.2004 года.

С учётом вышеизложенного, обжалуемое Владимировым С.Г. постановление .... городского суда от 03 июня 2011 года, как не отвечающее закреплённым в ч.4 ст.7 УПК РФ требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене, а судебные материалы по ходатайству осужденного Владимирова С.Г. направлению на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона, и принять по ходатайству осужденного законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 03 июня 2011 года в отношении Владимирова Сергея Геннадьевича– отменить, материалы по ходатайству осужденного Владимирова С.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Кассационную жалобу Владимирова С.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А.Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Г.И. Лобанова