Судья - Швидко Н.К. Судья - докладчик Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-4838/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иркутск 27 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю., судей Колпаченко Н.Ф., Клинова А.Ф., при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А., защитника – адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер № 894 от 25.10.2011г. и удостоверение № от 20.01.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сартакова В.Н. на постановление .... районного суда .... от 15 августа 2011года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора .... районного суда .... от 25 августа 2010 года, в соответствии с которым Сартаков Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ .... ...., осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 14.10.2010 года вышеуказанный приговор в отношении Сартакова В.Н. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении судебного решения, как законного и обоснованного без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором .... районного суда .... от 25 августа 2010 года Сартаков В.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 14.10.2010 года вышеуказанный приговор в отношении Сартакова В.Н. оставлен без изменения. Осужденный Сартаков В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Постановлением судьи .... районного суда .... от 15 августа 2011 года осужденному Сартакову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Сартаков В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в 1999 году он впервые был осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что не соответствует действующему законодательству и исключает степень особо-опасного рецидива у впервые осужденных. Считает, что отбытие им наказания в исправительной колонии особого режима, явилось основанием для признания в его действиях особо-опасного рецидива и для определения вида режима исправительного учреждения. Считает, что ФЗ №26 от 07.03.2011 года улучшает его положение, однако, суд в нарушение ФЗ не изменил ему вид исправительного учреждения, просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Мотивы принятого решения подробно изложены в судебном решении. С данными выводами соглашается и судебная коллегия. Так, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. Как усматривается из представленного материала, Сартаков В.Н. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра по ходатайству Сартакова В.Н. вышеуказанного приговора соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не были внесены. Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы осужденного о том, что судом ему необоснованно не был изменен вид режима исправительного учреждения, поскольку, как видно из существа ходатайства Сартаков В.Н. обратился в суд по вопросу приведения приговора в соответствие с новым федеральным законом и просил лишь о снижении наказания, вопрос же об изменении вида рецидива и вида исправительного учреждения им в ходатайстве не ставился, а потому не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Поскольку новым уголовным законом не вносилось каких-либо изменений в части определения вида рецидива или вида режима исправительных учреждений, определяемого лицам, осуждаемым к лишению свободы, у суда также не было и правовых оснований для пересмотра приговора суда по указываемым осужденным обстоятельствам. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осуждённого Сартакова В.Н. в порядке требований п.13 ст.397 и 399 УПК РФ судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... районного суда .... от 15 августа 2011 года в отношении Сартакова Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю.Шумилина Судьи: Н.Ф. Колпаченко А.Ф. Клинов Копия верна. Судья- докладчик: Н.Ф. Колпаченко