Судья - Швидко Н.К.

Судья - докладчик Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-4796/11

г. Иркутск 27 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Клинова А.Ф.,

при секретаре Бурмакиной Л.А.,

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гайченко А.А., защитника – адвоката Скуй Е.М., предоставившей ордер № от октября 2011 г. и удостоверение № от 25.10.2011 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скрыпченко В.А. на постановление .... районного суда .... от 30 мая 2011года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора .... суда .... от 08 ноября 2010 года, в соответствии с которым

Скрыпченко Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Скуй Е.М., просившей об отмене судебного постановления ввиду несоблюдения права осужденного на защиту, а также мнение прокурора Гайченко А.А. об отмене судебного решения, как постановленного с нарушением процедуры судопроизводства и права осужденного на защиту, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 08 ноября 2010 года Скрыпченко В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Скрыпченко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи .... суда .... от 30 мая 2011 года вышеуказанное судебное решение приведено в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - постановлено считать Скрыпченко А.Н. осуждённым по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ст.10 УК РФ Скрыпченко А.Н. частично снижено наказание за указанное преступление до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скрыпченко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учёл, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от которого не наступило, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, считает снижение наказания на 1 месяц не достаточным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно - процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный, по ходатайству которого подлежат разрешению вопросы, касающиеся исполнения приговора, должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня его проведения.

Этой же нормой предусмотрено, что осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании в течение 10 суток с момента его извещения.

В представленном судебном материале имеется извещение от 15.05.2011 года о назначении судебного заседания на 30.05.2011 года и расписка осужденного от 27.05.2011 года о его получении, а также заявление от этой же даты о том, что он ходатайствует о рассмотрении своего ходатайства в его отсутствие.

Судебное заседание 30.05.2011 г. по рассмотрению ходатайства осужденного состоялось при участии прокурора.

Вместе с тем, суд, не разъяснив надлежаще в период до рассмотрения ходатайства право осужденного воспользоваться помощью защитника и через него довести до суда свою позицию по существу своего ходатайства и, не располагая сведениями о том, что осужденный не желает воспользоваться правовой помощью защитника, а также допустив в судебное заседание прокурора, тем самым нарушил принцип состязательности сторон судебного разбирательства и право осужденного на защиту.

Допущенное судом первой инстанции нарушение права на защиту и принципа равенства сторон судебного разбирательства могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, по убеждению судебной коллегии, судебное постановление подлежит отмене, а материалы по ходатайству осужденного Скрыпченко В.А. направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости судебного решения в связи с незначительным смягчением назначенного наказания судебной коллегией ввиду отмены судебного решения по процессуальным нарушениям по существу не рассматриваются.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Скрыпченко В.А. суду надлежит обеспечить последнему возможность реализации всех процессуальных прав, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 30.05.2011 года в отношении Скрыпченко Виталия Александровича отменить, направив материалы по ходатайству осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю.Шумилина

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

А.Ф. Клинов