Судья - докладчик Худякова О.В. по делу № 22-5094/11

г. Иркутск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Забело Е.А. на постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения .... ГУФСИН России по .... о переводе осуждённого Забело Е.А., <данные изъяты>, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 24 июля 2008 года Забело Е.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда .... от 20 августа 2010 года Забело Е.А. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения .... обратилась в суд с представлением в отношении осуждённого Забело Е.А. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 20 мая 2011 года осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Забело Е.А. не согласен с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с помещением его в ШИЗО 27 января и 03 апреля 2011 года, при этом указывает на прием им таблеток «Ибупрофен», что, по его мнению, могло повлиять на результаты нарко-теста. Полагает, что используемые нарко-тесты были просрочены. Обращает внимание на то, что объяснительные он писал под диктовку сотрудников администрации колонии. Указывает, что не был ознакомлен с постановлениями о признании его злостным нарушителем, в них не расписывался. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осуждённому Забело Е.А. в соответствии с требованиями закона.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения .... о переводе Забело Е.А. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Как следует из представленных материалов, Забело Е.А. 27 января 2011 года и 03 апреля 2011 года постановлениями начальника .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осуждённому Забело Е.А. судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам, законность и обоснованность постановлений о наложении на осуждённого взысканий проверена в судебном заседании, указанные постановления не отменены и не признаны незаконными в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о необъективности теста на наличие наркотических веществ в организме несостоятельны, поскольку оснований не доверять официальным документам у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, из представленных материалов следует, что с постановлениями о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он был ознакомлен, имеются его подписи (л.м. 21, 54).

Иные доводы кассационной жалобы осуждённого Забело Е.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Забело Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Забело Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: