Судья – Устьянцев Н.С. по делу №22-5101/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.,

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Латышевой О.А. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 25 августа 2011 года, которым

Латышева О.А., родившаяся <данные изъяты> ранее судимая:

1. 13 марта 2003 года .... районным судом г.Иркутска по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения дочерью 14-летнего возраста, то есть до 15 апреля 2008 года;

2. 12 января 2005 года .... районным судом г.Иркутска по ч.3- ст.30, п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области от 11 июля 2006 года на 1 год 4 месяца 25 дней;

3. 04 декабря 2007 года .... районным судом г.Иркутска по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением стст.79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4. 17 апреля 2008 года .... районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению .... районного суда Иркутской области от 11 января 2010 года на 11 месяцев 1 день;

5. 23 июня 2011 года .... районным судом г.Иркутска по пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, содержащаяся под стражей с 11 июня 2011 года,

- осуждена по пп.«в»«г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... районного суда г.Иркутска от 17 апреля 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... районного суда г.Иркутска от 17 апреля 2008 года и назначено 1 год 03 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... районного суда г.Иркутска от 23 июня 2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 августа 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июня 2011 года по 24 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённую Латышеву О.А., подтвердившую доводы жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, выслушав мнение защитника, адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Латышева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Преступление совершено 01 декабря 2010 года в .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Латышева О.А. вину признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осуждённая Латышева О.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание с учетом данных о её личности, поскольку, по мнению осуждённой, личность подсудимого не может влиять на размер наказания. Считает, что суд не объективно рассмотрел смягчающие наказания обстоятельства: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка и внука, возмещение материального ущерба и наличие тяжелых заболеваний. Также суд при назначении наказания не учел принцип гуманизма. Просит проявить к ней снисхождение, поскольку после ареста, её несовершеннолетняя дочь и внук были лишены постоянного места жительства, и дочь из-за этого лишают родительских прав. Просит назначить условное наказание либо перевести её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В дополнениях к кассационной жалобе осуждённая Латышева О.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры .... районного суда г.Иркутска от 04 декабря 2007 года, от 14 апреля 2008 года и от 23 июня 2011 года, поскольку в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые улучшают её положение и снизить ей размер назначенного наказания, либо заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Латышевой О.А., государственный обвинитель, помощник прокурора .... района г.Иркутска Супонькина А.Н., считает назначенное наказание соразмерным и справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, судом были учтены. Просит приговор суда оставить без изменения.

Обсудив все доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Латышева О.А. понимала и осознавала, с обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Наказание Латышевой О.А. назначено с учетом требований стст.60, 61 УК РФ, с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора и ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений. При назначении наказания судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденной: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении дочери и внука, возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие тяжких заболеваний. Вместе с тем, судом принято во внимание и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности назначить Латышевой О.А. наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований вышеуказанных норм закона. Назначенное судом наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осуждённой, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения ст.73 УК РФ, указав на отсутствие оснований для применения условного осуждения. С выводами суда соглашается и судебная коллегия, не усматривая оснований для удовлетворения доводов жалобы в данной части.

Доводы кассационной жалобы осуждённой об изменении вида исправительного учреждения, не основаны на законе. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ женщины, осуждённые к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.

Доводы жалобы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы более мягким видом наказания, судебной коллегией не рассматриваются. В соответствие с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством и с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом по месту отбывания осуждённым наказания. В связи, с чем осуждённая Латышева О.А. праве обраться в суд для разрешения вышеуказанных вопросов по месту отбывания наказания.

Таким образом, проверенные судебной коллегий в полном объеме доводы кассационной жалобы осуждённой не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда г.Иркутска от 25 августа 2011 года в отношении Латышевой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Латышевой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: