Судья: Жилкина Е.В.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4764/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мархеева А.С. на постановление .... районного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство

Мархеева А.С., <данные изъяты>

о смягчении наказания по приговору от 6 августа 2004 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Мархеева А.С.; мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Мархеев А.С. указывает, что он не согласен с приговором суда, которым он был осужден «заочно».

Суд не учел то, что он был не судим, чистосердечно признался в содеянном, его молодой возраст, давление со стороны сотрудников <данные изъяты> и назначил слишком суровое наказание.

В настоящее время имеет двухлетнюю дочь.

Поскольку в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой он был осужден, убран нижний предел, на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит смягчению.

Просит постановление суда пересмотреть и наказание смягчить в соответствии с внесенными изменениями Федеральным законом в период с 2003 по 2011 года. Применить ст. 10; пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61; ст. 62 и ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленный материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мархеева А.С., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, решает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Мархеев А.С. был осужден 6 августа 2004 года, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мархеев А.ВС. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с принятыми Федеральным законом в период с 2003 по 2011 года изменениями, улучшающими его положение и смягчении наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно отказано, поскольку в данный период изменений, улучшающих положение Мархеева А.С., Федеральным законом принято не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного Мархеева А.С. судебная коллегия находит несостоятельными.

Пересмотр приговора по доводам жалобы о суровости назначенного приговором суда наказания в порядке его исполнения в компетенцию Федерального районного суда и кассационной инстанции областного суда не входит, и вопросы о признании смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применении правил ч. 3 ст. 73 УК РФ о признании назначенного наказания условным, обсуждению не подлежат.

Как следует из представленной осужденным Мархеевым А.С. копии приговора, суд не усмотрел применение правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, назначив за совершенные им преступления, предусмотренные пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), в рамках правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.

Несмотря на то, что приговором установлено наличие у Мархеева А.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут повлечь за собой смягчение назначенного ему в минимальном размере наказания.

Вопреки доводам жалобы Мархеева А.С., не улучшают его положение и внесенные ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ об исключении низшего предела наказание в виде лишения свободы.

Данные изменения внесены в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года с внесенными в последующем изменениями ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года и ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, тогда как Мархеев А.С. осужден за преступления в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года.

В уголовный закон, предусматривающий ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть в п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, изменений, улучшающих положение Мархеева А.С. не вносилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановления суда по доводам жалобы Мархеева А.С.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление .... районного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года в отношении Мархеева А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева