Судья – Жук Т.Н.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-4999/11

г. Иркутск 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кермалиева Э.К. на приговор .... городского суда Иркутской области от 26 августа 2011 года, которым

Кермалиев Э.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... Киргизской ССР, киргиз, гражданин РФ, проживавший в ...., имеющим образование 8 классов, холост, детей не имеет, не военнообязанный, работает грузчиком ИП «<данные изъяты>», ранее не судимый, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается

осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде изменена на заключение под стражу – взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 26 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение защитника адвоката Ден Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кермалиев Э.К. признан виновным в совершении убийства Т.

Преступление совершено в период времени между 22.00 часов 02 июля 2009 года и 09.00 часами 03 июля 2009 года, в огороде дома, расположенного по адресу: ...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кермалиев Э.К. в предъявленном обвинении вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Кермалиев Э.К. с приговором суда не согласен. Считает, что судом не приняты во внимание факты, которые послужили причиной совершения им убийства, а именно: неоднократное причинение насилия потерпевшим Т. его матери, родным братьям и сёстрам, а также ему.

Ссылается на то, что он неоднократно подвергался избиению со стороны Т. и в день совершения преступления, он видел, как Т. угрожал, его матери ножом и, боясь за жизнь родных, совершил убийство.

Утверждает, что в день совершения преступления он был напуган реальными угрозами Т., т.к. он избивал его держаком от молярного валика по разным частям тела. Только, в связи, с этим он ударил его кувалдой, хотел напугать Т. Он не осознавал своих действий, и не помнит, сколько раз он ударил потерпевшего.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кермалиева Э.К. судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности Кермалиева Э.К. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Кермалиев Э.К., признавая свою вину в совершении преступления, пояснял о том, что 2 июля 2009 года, он находился дома, вечером пришли сожитель матери Т. и А.. Т. стал нецензурно оскорблять его мать В., он сделал замечание Т. на что последний оскорбил его при А. ударил несколько раз его по затылку. Потом Т. и А. в огороде распивали спиртное. Вечером А. был сильно пьян и мать его позвала в дом, а Т. остался сидеть в огороде и распивать спиртное. После того как он пошел в летнюю кухню, Т. продолжал его задевать, выражался нецензурно. Он взял кувалду и ударил ею по голове Т. несколько раз. От первого удара Т. упал на колени, после чего он еще раз ударил Т. кувалдой по голове. Потом он достал из кармана нож и ударил несколько раз в шею Т., после того как он увидел, что потерпевший не подаёт признаков жизни, он пошел в дом. На следующий день он рассказал сотрудникам милиции, что убил Т.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Кермалиева Э.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Т. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобно-височной области слева, оскольчатым переломом левой теменно-височной кости, разрывами твердой мозговой оболочки левой височной области.

Виновность Кермалиева Э.К. в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кермалиева Э.К. в убийстве, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. Соглашается с доказанностью вины Кермалиева Э.К. и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об отмене приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Все выводы суда основаны, на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказанность вины Кермалиева Э.К. у судебной коллегии не вызывает сомнение.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. В период следствия была проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.268-270) эксперты которой пришли к выводу, что в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом выводов данного заключения, поведения Кермалиева Э.К. в судебном заседании, характеризующих данных о нём, суд пришел к выводу, что заключение экспертов является научно обоснованным, оснований ставить его под сомнение не усмотрел.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Кермалиеву Э.К. с соблюдением требований ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого. При этом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, неправомерное и аморальное поведение потерпевшего Т., явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом обоснованно применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Кермалиева Э.К. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Также суд обосновал в приговоре невозможность применения ст. 64 УК и ст.73 УК РФ, указав на отсутствие оснований для признания исключительных обстоятельств и применения условного осуждения Кермалиева Э.К.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Кермалиеву Э.К. наказание соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 26 августа 2011 года в отношении Кермалиева Э.К. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого Кермалиева Э.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи О.В. Жданова

Н.А. Цариева