Судья – Непомнящих Н.П.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-5146/11

г. Иркутск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённого Беляева С.А. на приговор .... районного суда Иркутской области от 31 августа 2011 года, которым

Беляев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., русский, гражданин РФ, с образованием 10 классов, холост, детей не имеющий, не военнообязанный, неработающий, проживающий ...., ...., ...., судим: 24.09.2002 года .... районным судом по ст. 105 ч. 1 ст. 158 ч. 2 на 10 лет лишения свободы, освобождён 26.03.2010 года

осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ на 7 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 года, т.е. со дня вынесения приговора, с зачётом времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта 2011 года по день вынесения приговора.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осуждённого Беляева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней путём видео-конференц связи, мнение адвоката Щербаковой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и дополнения к ней без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беляев С.А. признан виновным в совершении убийства К.

Преступление совершено в период времени между 01- 00 и 04 часов 50 минут 02 марта 2011 года на перекрестке .... .... .... в огороде дома, расположенного по адресу: ...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Беляев С.А. с приговором суда не согласен, просит его отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылается на нарушения требований ст. ст. 297,299,305,307,308 УПК РФ.

Указывает на то, что, давая первоначальные показания в ходе предварительного следствия, и признавая себя виновным в том, что нанёс потерпевшему множественные колото-резанные ранения ножом, от чего К. умер, оговорил себя. Данные показания являются частично вымышленными и неправильными, т.к. на него оказывалось физическое и моральное давление со стороны оперативных сотрудников. Он не выдержав такого давления оговорил себя, надеясь, что суд даст ему возможность изложить доводы о его непричастности к данному убийству. Суд же взял во внимание данные показания.

Судом не установлен мотив совершения им убийства.

В судебном заседании он пояснял, что убийство К. совершил Л., который в квартире его матери рассказал ей об этом, о чём последняя, давала пояснения в судебном заседании. Не устранены противоречия в показаниях свидетеля И., которая в суде поясняла, что на предварительном следствии давала показания о том, что Беляев С.А. говорил ей о совершении убийства К. Однако, эти показания её заставил давать следователь и кроме того, она устала от длительных допросов.

Кроме того, на предварительном следствии была сделана биологическая экспертиза его одежды и следов крови потерпевшего не установлено.

Всё это указывает на его непричастность к совершению убийства. Он просил провести биологическую экспертизы одежды свидетеля Л., однако, ему в этом было отказано. Считает, что суд лишил его тем самым гарантированных гражданских прав, нарушив ст. 16 УПК РФ.

Указывает на протокол задержания от 04 марта 2011 года и такой же протокол от 03 марта 2011 года, в которых указано, что с задержанием согласен, претензий не имею.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Беляева С.А. государственный обвинитель по делу помощник прокурора города .... Антанёнок О.М. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, так как постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в приговоре суда. Просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда, а также указаны: место совершения преступления, время, способ, форма вины, мотив и последствия преступления.

Вина Беляева С.А. в преступлении, совершённом при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

К таким доказательствам судом обоснованно отнесены показания самого осужденного, который не отрицал, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что набросился сзади с ножом, который был при нём, ударил в заднюю часть тела, повалил потерпевшего на землю и нанёс несколько ударов ножом в спину, а когда К. упал на землю, он нанёс ему ещё удары ножом в переднюю часть грудной клетки и живот. Все удары наносил с размаху и с достаточной силой, держа нож за рукоятку. Л., успокаивал, потерпевший не оказывал никакого сопротивления.

Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого Беляева С.А. о том, что признательные показания и явку с повинной он написал под физическим и моральным воздействием сотрудников милиции, и фактически оговорил себя, судебная коллегия находит неубедительными. Они были тщательным образом проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты в приговоре. Допрос обвиняемого на предварительном следствии проводился с участием адвоката и каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования при допросе не делал. Признательные показания он подтвердил при проверке показаний на месте с фотографиями от 12.03.2011 года. Кроме того, в прениях подсудимый признал вину и раскаивался.

Эти его показания согласуются с показаниями очевидца происшедшего свидетеля Л., свидетелей И., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что со слов Беляева С.А. знает о совершении последним убийства К., наносил удары ножом по телу. Доводы осуждённого о том, что судом не взяты во внимание показания данного свидетеля, данные ею в ходе судебного следствия, где она поясняла, что ничего ей не говорил Беляев С.А. об убийстве К., судебная коллегия находит несостоятельными, судом дана надлежащая оценка показаниям свидетельницы в приговоре. С выводами суда соглашается судебная коллегия.

Доводы осуждённого о том, что судом не установлен мотив преступления, также не может быть признан состоятельным, т.к. установлено, что между потерпевшим и подсудимым сложились личные неприязненные отношения, сформировавшиеся в связи с вызывающим поведением последнего в отношении Беляева С.А.

Объективно вина Беляева С.А. подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ №, из которой видно, что все повреждения причинены потерпевшему в короткий промежуток времени и могли быть получены при обстоятельствах указанных подсудимым и свидетелем Л. и другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и они по существу не оспорены в кассационной жалобе осуждённого.

Все доказательства по уголовному делу, получили надлежащее исследование в судебном заседании, их содержание подробно приведено в приговоре с изложением их оценки и выводов суда.

Каких-либо обоснованных доводов о нарушении судом уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств в кассационной жалобе не приведено.

Действия Беляева С.А. правильно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Не допущено судом в ходе судебного разбирательства нарушений принципа состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон разрешены в установленном законом порядке, правильность их разрешения у судебной коллегии сомнений не вызывает. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, а также сбора дополнительных. Из представленных материалов следует, что в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в проведении судебно-биологической экспертизы одежды свидетеля Л., судебная коллегия находит несостоятельными. Данное ходатайство судом обоснованно отклонено, учитывая все доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании. С решением суда, судебная коллегия не может не согласиться.

Решение суда о вменяемости Беляева С.А. основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2011года, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось, нет таких оснований и у судебной коллегии.

Согласно имеющихся в материалах дела документов выводы заключения сделаны на основе полного исследования всех необходимых материалов. Профессионализм экспертов и научная обоснованность их выводов не вызывает сомнений. Данная экспертиза в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия приходит к выводу, что оно назначено в пределах санкции закона, с учетом требований ст. ст.6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева С.А. не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Беляеву С.А. наказание соразмерным и справедливым.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, удовлетворению не подлежат.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 31 августа 2011года в отношении Беляева С.А. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осуждённого Беляева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева