Судья - Маслова Е.И.

Судья - докладчик Киреева Л.П. Дело № 22-4876/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Оборина М.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года, которым

Оборину М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимому

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение адвоката Багликовой О.А. в интересах осуждённого, поддержавшей доводы кассационной жалобы Оборина М.А., мнение прокурора Гайченко А.А., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... краевого суда от 13 августа 2010 года Оборин М.А. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года приговор .... краевого суда от 13 августа 2010 года в отношении Оборина М.А. оставлен без изменения.

Осуждённый Оборин М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора и определения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года приговор .... краевого суда от 13 августа 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года в отношении Оборина М.А. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Оборин М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес несправедливое решение.

В обоснование жалобы указывает, что умысел на совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ не доказан, а также им и его защитником не признан. Считает, что судом неверно дана оценка рыночной стоимости квартиры и назначил по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в особо крупном размере, хотя он пытался продать квартиру за сумму не превышающей 1 млн. рублей.

Утверждает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объёме, не учтены факты смягчающие его наказание: отсутствие судимости, положительной характеристики с места работы, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Полагает, что при назначении ему наказания, суд должен был основываться на положения ст. 61 УК РФ. Также в обоснование жалобы ссылается на правовую основу ст. 64 УК РФ.

Просит постановление суда отменить, пересмотреть его ходатайство и назначить более мягкое наказание, учитывая смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Ходатайство осуждённого Оборина М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс все изменения, улучшающие положение осуждённого Оборина М.А. в постановление суда. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... краевого суда от 13 августа 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года, справедливо снизив наказание, назначенное ранее судом Оборину М.А., до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для их удовлетворения и снижения Оборину М.А. в большем размере.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтено и оценено судом при вынесении приговора в отношении Оборина М.А. и назначении ему наказания. Кроме того, суд не вправе учитывать иные обстоятельства дела, которые не были установлены судом первой инстанции, в том числе и расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств, а потому не может быть учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Данный вопрос, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Оборина М.А. о том, что умысел на совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ не доказан, им и его защитником не признан, а также о том, что судом неверно дана оценка рыночной стоимости квартиры, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы разрешаются лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, при рассмотрении ходатайства о приведении приговора и последующего судебного решения суда вышестоящей инстанции в соответствие с действующим законодательством, судом в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ внесены все изменения, улучшающие положение осуждённого. Судебное разбирательство проведено полно, объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия итогового решения обстоятельства.

При таком положении, доводы кассационной жалобы осуждённого Оборина М.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 29 августа 2011 года в отношении Оборина М.А. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого Оборина М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

О.В. Жданова

Судьи: Н..А. Цариева