.Судья – Сергеева Г.Р.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-4483/11

г. Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушмакова А.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 08 июля 2011 года, которым

Бушмаков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживавший в .... по адресу ...., или в ...., с образованием 8 классов, состоящий в фактических брачных отношениях с С., не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый:

1) 11 июня 2002 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 13 июля 2007 по постановлению .... городского суда Иркутской области от 03 июля 2007 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день;

2) 19 июня 2008 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 14 декабря 2010 года по постановлению .... районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2010 года на 1 год 1 месяц 3 дня.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 24 июня 2011 года приговор .... городского суда Иркутской области от 19 июня 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено считать Бушмакова А.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 19 июня 2008 года, примененное постановлением .... районного суда г. Иркутска от 03 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 19 июня 2008 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2011 года по 08 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение защитника адвоката Щербаковой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бушмаков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 08 февраля 2011 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бушмаков А.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Бушмаков А.В. просит учесть наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция, применить требования ст. 64 УК РФ, в связи, с чем снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора .... Семенова С.В., приводя свои доводы, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство председательствующим по делу проводилось на основе принципа состязательности сторон и нарушений судом данного принципа судебной коллегией не усматривается.

Суд правильно оценил и полно проанализировал в приговоре добытые в ходе предварительного следствия доказательства, дал надлежащую оценку им, правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия осужденного Бушмакова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вопрос о психическом состоянии осужденного в судебном заседании исследован с достаточной полнотой и на основании этого суд обоснованно сделал вывод о том, что Бушмаков А.В. вменяем относительно инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Бушмакову А.В. с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, полное возмещение ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлено наличие в действиях Бушмакова А.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом обоснованно применены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности исправления Бушмакова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, влекущие назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлены. Не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части судебной коллегией признаются несостоятельными.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения Бушмакова А.В. от наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 19 июня 2008 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным.

Режим отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Бушмакова А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов осужденного Бушмакова А.В. о необходимости снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 08 июля 2011 года в отношении Бушмакова А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бушмакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева