Судья: Королькова Е.Ю.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-5092/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Шабалиной В.О.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Кустова Д.А., осужденного Хадыева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Хадыева В.В. на постановление .... суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года, которым ходатайство

Хадыев В.В. , родившегося ... в д. .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., выслушав посредством видеоконференц-связи осужденного Хадыева В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, назначенного судом защитника Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Челябинской области от 22 июля 2010 года Хадыев В.В. осужден по по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных или иных контролирующих органах, наделенных в установленном законом порядке принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности сроком на 2 года, с лишением специального звания старший сержант милиции. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных или иных контролирующих органах, наделенных в установленном законом порядке принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности сроком на 2 года, с лишением специального звания старший сержант милиции, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 03 декабря 2010 года приговор .... суда Челябинской области от 22 июля 2010 года в отношении Хадыева В.В. оставлен без изменения.

Постановлением .... суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года ходатайство осужденного о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года судебных решений, приговор .... суда Челябинской области от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 03 декабря 2010 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено считать Хадыева В.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных или иных контролирующих органах, наделенных в установленном законом порядке принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности сроком на 2 года, с лишением специального звания старший сержант милиции. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных или иных контролирующих органах, наделенных в установленном законом порядке принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности сроком на 2 года, с лишением специального звания старший сержант милиции, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор .... суда Челябинской области от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 03 декабря 2010 года оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Хадыев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не мотивированным, необоснованным и незаконным. Полагает, что судом не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, и имеются основания для большего смягчения ему наказания, поскольку наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено всего на 1 месяц, по совокупности преступлений ему также снижено наказание на 1 месяц. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении двух малолетних детей, исключительно положительные характеристики с места учебы, проживания, военной службы, с места работы, не учел суд и его отличный послужной список, и множество поощрений. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хадыева В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Хадыева В.В. о приведении приговора .... суда Челябинской области от 22 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора и определения в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Хадыеву В.В. положений ст. 10 УК РФ судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок, указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено окончательное наказание, назначенное осужденному и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы осужденного о большем снижении наказания удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Обоснованно суд оставил без изменений и назначенное Хадыеву В.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ наказание, поскольку в санкцию данной статьи ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменения не вносились.

Указанные в кассационной жалобе характеризующие данные - наличие у Хадыева В.В. на иждивении двух малолетних детей, исключительно положительные характеристики с места учебы, проживания, военной службы, с места работы, его отличный послужной список и множество поощрений были учтены судом, постановившим приговор. При рассмотрении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке исполнения приговора указанные доводы предметом судебной проверки не являются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приводя в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года судебные решения в отношении Хадыева В.В., суд не указал в резолютивной части постановления редакцию закона, в которой должны быть квалифицированы действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению. Указанные изменения не влияют на выводы суда о необходимости снижения наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок, указанный в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года в отношении Хадыев В.В. изменить.

В резолютивной части постановления указать: «считать Хадыев В.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хадыева В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: