Судья: Маслова Е.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4760/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

судей Мельниковой Г.П., Казаковой Т.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Михалёва А.К. на постановление .... суда Иркутской области от 29 августа 2011 года, которым ходатайство

Михалева А.К., родившегося .. в .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение назначенного судом защитника Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда г. Иркутска от 03 июня 2008 года Михалёв А.К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Приговором .... суда от 09 октября 2008 года Михалёв А.К. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002г. по эпизоду кражи имущества у С с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по данному приговору и приговору .... суда г. Иркутска от 03 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 25 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 29 августа 2011 года ходатайство осужденного Михаплёва А.К. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Постановлено считать Михалёва А.К. осужденным

- приговором .... суда г. Иркутска от 03 июня 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ ( с учетом положений ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с учетом положений ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с учетом положений ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором .... суда от 09 октября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чт. 62 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у С в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 03.06.2008г. окончательно к 24 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Михалёв А.К. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полной мере усмотрел порядок применения Федеральных законов. Обращает внимание, что при частичном сложении наказаний с приговором от 03.06.2008г., суд не обратил внимание на исключительные смягчающие обстоятельства (явку с повинной), не применил положения ст. 62 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и на основании Федеральных законов № 141 от 29 июня 2009 года, № 26 от 07 марта 2011 года, больше смягчить наказание.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Михалёва А.К. о приведении приговоров .... суда г. Иркутска от 03 июня 2008 года, .... суда от 09 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, как ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, так и ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон № 141 от 29 июня 2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Михалёву А.К. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговорам от 03 июня 2008 года и от 09 октября 2008 года, снижено на срок, указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному и по совокупности приговоров в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание подлежит смягчению в больших пределах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Утверждение осужденного Михалёва А.К. о неприменении судом положений ст. 62 УК РФ при окончательном сложении наказаний ввиду наличия исключительных обстоятельств (явки с повинной), судебной коллегией также признается несостоятельным, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания за каждое преступление по приговору как от 03 июня 2008 года, так и по приговору от 09 октября 2008 года применил положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 209 года, улучшающей положение осужденного, что не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 29 августа 2011 года в отношении Михалева А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михалёва А.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: