Судья: Маслова Е.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4939/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

с участием прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гуриной В.Л., с участием защитника Кустова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Пухарева К.А. на постановление .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года, которым ходатайство

Пухарев К.А. , родившегося ... в .... края, о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение назначенного судом защитника Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Приморского края от 02.04.2010 г. Пухарев К.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам .... суда от 27.05.2010 года приговор .... суда Приморского края от 02.04.2010 г. оставлен без изменения.

Постановлением .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года приговор .... суда Приморского края от 02.04.2010г., определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 27.05.2010 г. приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Действия Пухарева К.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор, и определение оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Пухарев К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Утверждает, что судом не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, и имеются основания для большего смягчения ему наказания. Новым уголовным законом минимального размера санкции статьи нет, хотя ранее он составлял 5 лет, и ему было назначено наказание в 7 лет. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Пухарева К.А. о приведении приговора .... суда Приморского края от 02.04. 2010 г., определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 27.05.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-фз от 07.03.2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора и определения судебной коллегии в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Пухареву К.А. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены. Наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок, указанный в постановлении.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Наказание, назначенное осужденному Пухареву К.А. в размере, указанном в постановлении суда, с учетом всех обстоятельств, установленных в приговоре и требований ст. 10 УК РФ, является справедливым.

Доводы осужденного о том, что судом, рассматривающим его ходатайство в порядке исполнения приговора, не учтены смягчающие наказание обстоятельства и положения ст. 62 УК РФ являются несостоятельными, так как назначенное судом наказание в новой редакции уголовного закона по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) определено в размере не большем, чем судом, постановившем приговор.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы осужденного о большем снижении наказания, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Оснований для снижения наказания до размера, близком к минимальному, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 года в отношении Пухарев К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пухарева К.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: