Судья: Финк А.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4847/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

судей Мельниковой Г.П., Казаковой Т.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Косолапова А.В. на постановление .... суда г. Иркутска от 29 июля 2011 года, которым ходатайство

Косолапов А.В. , родившегося ... в .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение назначенного судом защитника Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Амурской области от 09 июля 2009 года Косолапов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 сентября 2009 года приговор .... суда Амурской области от 09 июля 2009 года в отношении Косолапова А.В. оставлен без изменений.

Постановлением .... суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года приговор .... суда Амурской области от 09 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 сентября 2009 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. Постановлено считать Косолапова А.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением .... суда г. Иркутска от 29 июля 2011 года приговор .... суда Амурской области от 09 июля 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 сентября 2009 года и постановление .... суда г. Иркутска от 29 июля 2011 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Наказание, назначенное Косолапову А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлено считать Косолапова А.В. осужденным ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Косолапов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что суд формально снизил ему наказание на 2 месяца, не учтя состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых заболеваний. Приводит доводы о своей невиновности в совершении преступления, за которое осужден. Обращает внимание на нарушение прав осужденных в условиях следственного изолятора ...., на неэффективную его защиту адвокатом Иванчиковым Ю.Г. при рассмотрении .... судом г. Иркутска его ходатайства об освобождении от наказания по болезни. Просит постановление суда от 29 июля 2011 года отменить, снизить срок наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Косолапова А.В. о приведении приговора .... суда Амурской области от 09 июля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 сентября 2009 года и постановления .... суда г. Иркутска от 29 июля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Косолапову А.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено на срок, указанный в постановлении суда. Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание подлежит смягчению в больших пределах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Как видно из приговора суда, наказание Косолапову А.В. было назначено исходя из тяжести содеянного, в том числе с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего – явки с повинной, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в действующей на момент совершения преступления редакции, а положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года были ранее применены к осужденному Косолапову А.В. постановлением .... суда г. Иркутска 28 июня 2010 года, наказание с 9 лет лишения свободы снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции привел в соответствие состоявшиеся судебные решения в отношении Косолапова А.В. в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года При таких обстоятельствах, оснований для большего снижения наказания, не имеется. Мотивы, по которым суд посчитал возможным смягчить Косолапову А.В. наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, вопреки доводам жалобы, убедительно аргументированы в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступления, за которое он осужден, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку в случае несогласия осужденного с принятым судом решением, последний может обжаловать его в порядке главы 48 УПК РФ.

Жалобы осужденного на содержание в условиях следственного изолятора .. ...., на неэффективную защиту его адвокатом Иванчиковым Ю.Г. по иному ходатайству также не рассматриваются в настоящем судебном заседании, поскольку судебная коллегия проверяет лишь доводы жалобы в части обжалования постановления суда от 29 июля 2011 года о приведении судебных решений в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Как усматривается из протокола, судебное заседание 29 июля 2011 года проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ, в нем принимал участие как сам осужденный, так и его защитник Сугак Е.В., позиция которой не расходилась с позицией Косолапова А.В., все необходимые для рассмотрения ходатайства осужденного материалы были исследованы судом, в том числе и выписка из медицинской карты.

Наличие у осужденного Косолапова А.В. тяжелых заболеваний само по себе не влечет отмену судебного решения и не влияет на выводы суда при рассмотрении ходатайства о приведение в соответствие судебных решений с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, данные обстоятельства могут быть, в случае обращения с таковым, самостоятельного рассмотрения ходатайства порядке ст. 81 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда г. Иркутска от 29 июля 2011 года в отношении Косолапов А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косолапова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: