Судья – Швидко Н.К. по делу № 22-5269/11

Судья – докладчик Шандрук Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,

Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.

При секретаре Мушниковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года материал с кассационной жалобой осуждённого Боровых Е.С. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года, которым ходатайство

Боровых Е.С., <данные изъяты>,

о приведении приговора <данные изъяты> городского суда .... от 30.12.2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и приведении приговора .... городского суда <данные изъяты> от10.06.2002 года в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., выступление адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы осуждённого, мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда .... от 10 июня 2002 года Боровых Е.С. осуждён по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам .... областного суда от 03 августа 2002 года приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 10 июня 2002 года оставлен без изменения.

Приговором .... городского суда .... области от 30 декабря 2009 года Боровых Е.С. осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 20000 рублей с удержанием в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 01 марта 2010 года приговор .... городского суда .... области от 30 декабря 2009 года оставлен без изменения.

Осуждённый Боровых Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 162 от 08.12.2003 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Боровых Е.С.оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Боровых Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что его не известили о дне и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

По его мнению, суд обязан был привести приговор от 10.06.2002 года в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Боровых Е.С. о приведении приговоров .... городского суда .... области от 10 июня 2002 года и от 30 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 162 от 08.12.2003 года.

Правильно придя к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 162 от 08.12.2003 года, обоснованно оставил ходатайство осужденного Боровых Е.С. без удовлетворения.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Утверждение осуждённого о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, не нашёл своего подтверждения. Так согласно представленным материалам осуждённому Боровых Е.С. было направлено извещение о дне и времени рассмотрения его ходатайства, которое было вручено ему под расписку (л.д. 28). Кроме того, представленные материалы содержат заявление осуждённого Боровых Е.С. о его не желании участвовать при рассмотрении ходатайства ( л.д.28-29 ).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 августа 2011 года в отношении Боровых Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Боровых Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий: ____________________ Г.Ю. Коровкин

Судьи: ____________________ О.М. Кулишова

____________________ Н.Н. Шандрук