Судья: Яременко Н.Г.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4841/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Алексеенко А.Н., представившей ордер № 813 и удостоверение № 00017, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Копейко И.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 04 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Копейко И.А., ...., о приведении приговоров .... районного суда г. Красноярска от 23.08.2010, от 24.12.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения; о приведении приговоров .... районного суда г. Красноярска от 25.09.2006 года, от 05.04.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копейко И.А. осужден:

-приговором .... районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года;

-приговором .... районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 2 года 04 месяца 21 день;

-приговором .... районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором .... районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 04 июля 2011 года ходатайство осужденного Копейко И.А. о приведении приговоров .... районного суда г. Красноярска от 23.08.2010, от 24.12.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, оставлено без удовлетворения; о приведении приговоров .... районного суда г. Красноярска от 25.09.2006 года, от 05.04.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, удовлетворено, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Копейко И.А., указывая на необоснованность и несправедливость постановления суда, просит об его отмене и о снижении наказания. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, а также требования ст. 10 УК РФ. Приводит свой расчет снижения назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Копейко И.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд правильно указал в постановлении, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 61 УК РФ, а также изменена редакция ст. 62 УК РФ, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о снижении Копейко И.А. наказания, назначенного по приговорам от 25 сентября 2006 года, 05 апреля 2007 года, поскольку при назначении наказания по данным приговорам судом были применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления данных приговоров.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда о том, что вышеназванные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не распространяются на действия Копейко И.А. по приговорам .... суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года, 24 декабря 2010 года, поскольку судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако имеются отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Кроме этого, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденных, а именно исключен минимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приговоры .... районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2006 года, 05 апреля 2007 года обоснованно приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по приговору от 25.09.2006 года) справедливо снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по приговору от 05.04.2007 года) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Копейко И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Приведенная в кассационной жалобе осужденного схема расчета снижения наказания не основана на законе.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, исходя из следующего. Согласно положениям ст. 10 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ, изменения в благоприятную сторону для осужденного правил его общей части, касающихся назначения наказания.

Исключение низшего предела санкции наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ свидетельствует об изменении отношения законодателя к характеру и степени общественной опасности указанного преступления в сторону улучшающую положение осужденных.

В связи с чем, действия осужденного по приговору .... районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 подлежат переквалификации на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание подлежит снижению. Приговоры .... районного суда г. Красноярска от 23 августа 2010 года, от 24 декабря 2010 года подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Копейко И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 подлежат переквалификации на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 04 июля 2011 года в отношении Копейко И.А. изменить.

По приговору .... районного г. Красноярска от 05.04.2007 года переквалифицировать действия Копейко И.А. с ч. 1 ст. 159 УК РФ (по обоим эпизодам), с ч. 1 ст. 158 УК РФ, с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (по обоим эпизодам), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

С учетом изменений, внесенных постановлением .... городского суда от 04.07.2011 года, считать Копейко И.А. осужденным:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 3 год 7 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... районного суда г. Красноярска от 25.09.2006 года и окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Считать Копейко И.А. освобожденным условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день.

По приговору .... районного суда г. Красноярска от 23.08.2010 года переквалифицировать действия Копейко И.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с учетом изменений, внесенных постановлением .... городского суда от 04.07.2011 года. Считать Копейко И.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору .... районного суда г. Красноярска от 05.04.2007 года и окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору .... районного суда г. Красноярска от 24.12.2010 года переквалифицировать действия Копейко И.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2009 года № 377-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

С учетом изменений, внесенных постановлением .... городского суда от 04.07.2011 года считать Копейко И.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .... районного суда г. Красноярска от 23.08.2010 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Копейко И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Н.Ф. Колпаченко