Судья: Швидко Н.К.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4798/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., адвоката Алексеенко А.Н., представившей ордер № 816 и удостоверение № 00017, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Старикова М.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Старикова М.В., <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 года Стариков М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда Красноярского края от 12.02.2008 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

31 августа 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам .... краевого суда приговор от 02.07.2010 года изменен, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 дет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ранее Стариков М.В. был судим:

1.     27.08.2003 года .... районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.     31.03.2004 года .... районным судом Красноярского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.07.2007 года по отбытию срока;

3.     12.02.2008 года .... районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 20.11.2009 года, не отбытый срок 1 год 22 дня.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 27.08.2003 года, 31.03.2004 года, 12.02.2008 года, 02.07.2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Стариков М.В., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции указывает, что суд не учел положения ст. 10 УК РФ. Ссылается на то, что внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом от 27.12.2009 года ужесточилось наказание по ст. 158 УК РФ. Просит с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоры от 12.02.08, от 02.07.2010 года. Просит обратить внимание на тот факт, что он вину в предъявленном обвинении полностью признал, сам пришел в милицию с явкой с повинной, помогал следствию и суду в раскрытии преступления, причиненный вред полностью возместил, претензий со стороны потерпевшего нет.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Старикова М.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Старикова М.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя приговоры .... районного суда Красноярского края от 12 февраля 2008 года, .... районного суда г. Красноярска от 02.07.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 31.08.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющих в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу, суд справедливо снизил назначенное Старикову М.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно снижено наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, поскольку вышеназванным законом снижен нижний предел санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Старикова М.В., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из постановления усматривается, что приводя приговор .... районного суда Красноярского края от 12 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд снизил назначенное Старикову М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) наказание, однако действия не были переквалифицированы на новый уголовный закон, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ 27.12.2009 года ужесточили наказание.

Вывод суда в данной части судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств учтено и оценено судом при вынесении приговора .... районного суда Красноярского края от 02 июля 2010 года в отношении Старикова М.В. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Кроме того, данный вопрос, а также вопрос о признании в действиях осужденного иных смягчающих наказание обстоятельств, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Старикова М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Старикова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Старикова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Н.Ф. Колпаченко