Судья – Сокольников А.А.

Судья – докладчик Попова Г.А. Дело №

город Иркутск 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А.

судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Орешникова С.Е. на приговор .... суда .... области от 31.08.2011г., постановленный при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, которым

Орешников Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, судимый:

-20.05.2002 г. .... судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), с изменениями, внесенными постановлением этого же суда от 16.12.2004г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-27.06.2003 г. тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), с применением ст.70 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением этого же суда от 16.12.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осуждён по ч.2 ст.162УК РФ (в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.08.2011г. с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2011г. по 30.08.2011г.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

-осужденного Орешникова С.Е. в режиме видеоконференцсвязи и в его защиту адвоката по назначению суда Блиндар М.В. в поддержку доводов кассационной жалобы,

- прокурора .... Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 31.08.2011г. Орешников С.Е. признан виновным в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 28.05.2011г. в .... при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Орешников С.Е., полагая приговор несправедливым в части назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора. При этом указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него ряда хронических заболеваний, а именно: <данные изъяты> Просит указанные обстоятельства признать исключительными и применить ст.64 УК РФ.

Возражая на доводы кассационной жалобы осуждённого, государственный обвинитель Т.С. Середкина, полагает их необоснованными. По её мнению, оснований для применения ст. 64 УК РФ установлены не были. В действиях Орешникова С.Е. имеется отягчающее вину обстоятельство- опасный рецидив. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, которые бы позволили применить данный закон, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ не были установлены.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя Т.С. Середкиной, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения, исходя из следующего.

Положением ст. 383 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого. Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

При назначении Орешникову С.Е. наказание суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст. 43, 60, ч. 7 ст. 316 УК РФ. Определяя ему вид и размер наказания, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Из протокола судебного заседания видно, что судом в полной мере была изучена также и личность осуждённого (л.д. 44 т.2). При этом, вопреки приведённым Орешниковым С.Е. доводам о наличие заболеваний, перечисленных в его кассационной жалобе, данный факт медицинскими документами не подтверждён. В судебном заседании по поводу здоровья, Орешников С.Е. пояснял, что у него выявлялись в ИК№ <данные изъяты>, но после того как он вышел на свободу, и сдал анализы, данные заболевания у него не подтвердились. Изученные судом первой инстанции материалы уголовного дела не содержат достоверные сведения, подтверждающие наличие у Орешникова С.Е. серьёзных заболеваний. Согласно медицинским документам, приобщённым к материалам уголовного дела, Орешников С.Е. состоит только на диспансерном учёте у врача-нарколога. При данных обстоятельствах, оснований для смягчения наказания с учётом его состояния здоровья, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. При назначении наказания судом не были оставлены без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также и отягчающее наказание - рецидив.

Совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, позволило суду прийти к обоснованному выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого Орешникова С.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. По виду и размеру, назначенное ему наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... суда .... от 31 августа 2011года в отношении Орешникова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: