Судья – Тюменцева Т.В. Судья - докладчик Попова Г.А. По делу № 22-4624/11 город Иркутск 19 октября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И. и Гаскиной Т.И. при секретаре Бадашкееве В.М., рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Собенникова Н.С. в интересах осуждённого Токарева Е.И., на приговор .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 г., которым Токарев Евгений Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, ранее судимый, - 06.05.2010г. .... судом .... по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; -19.08.2011г. .... судом .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца исправительных работ, с отчислением 10% заработка в доход государства; -осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ на 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.). В силу ч.1ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Возложена обязанность на Токарева Е.И. трудоустроиться и не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. В рамках отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность: - не выезжать за пределы территории муниципального образования ....; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - не посещать места проведения массовых мероприятий; - не уходить из дома в ночное время; - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранено условное осуждение, назначенное Токареву Е.И. по приговору .... районного суда .... от 06.05.2010г. по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и постановлено исполнять данный приговор самостоятельно. Приговор19.08.2011г. .... судом .... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца исправительных работ, с отчислением 10% заработка в доход государства, также постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления: -адвоката по назначению суда Цирлина А.Л. в поддержку доводов кассационной жалобы, -прокурора .... Власовой Е.И. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором .... суда .... от 22 августа 2011 г. Токарев Е.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 01 февраля 2011г. в .... при обстоятельствах, установленных судом. В судебном заседании Токарев Е.И. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Собенников Н.С. в интересах осуждённого Токарева Е.И., полагает приговор не соответствующим уголовно-процессуальному законодательству. При этом указывает, что возложение приговором суда от 22.08.2011г. на Токарева Е.И. обязанности не выезжать за пределы территории .... и решение об исполнении приговора в отношении него же от 19.08.2011г. самостоятельно, ставит его в условия, при которых невыполнимо исполнение наказания по приговору от 19.08.2011г. в виде 1 год 2 месяца исправительных работ, с отчислением 10% заработка в доход государства, поскольку, как было установлено в судебном заседании, он трудоустроен за пределами .... района – в .... подсобным рабочим в ООО <данные изъяты> На основании изложенного просит приговор суда изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Возражая на кассационную жалобу адвоката Собенникова Н.С., государственный обвинитель Косарева А.А., считает приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению, приводя при этом обоснование своей позиции. Учитывая, что фактические обстоятельства и юридическая оценка действий осужденного Токарева Е.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебной коллегией не обсуждаются. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Собенникова Н.С. в интересах осужденного Токарева Е.И., возражения государственного обвинителя Косаревой А.А., судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора, исходя из следующего. Положением ст. 383 УПК РФ признается несправедливым приговор, по которому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого. При определении вида и размера наказания Токареву Е.И., суд первой инстанции исходил из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ. При этом были приняты во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные о личности Токарева Е.И., но и наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании этого суд пришёл к выводу, что исправление Токарева Е.И. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля специализированного органа, назначив основное наказание в виде лишения свободы условно, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для признания этого решения суда не исполнимым, как об этом указывается в кассационной жалобе адвокатом Собенниковым Н.С., не имеется. Нормы уголовного законодательства не имеют прямого запрета не применять ограничение свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы условно. С приведенным в жалобе аргументом о невозможности исполнения осуждённым Токаревым Е.И. приговора суда от 19.08.2011г. в связи с возложением на него приговором этого же суда от 22.08.2011г. обязанности не выезжать за пределы территории ...., судебная коллегия согласится не может. При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом учитывалось, что официального места работы у Токарева Е.И. не было, что подтверждалось справкой, подписанной начальником .... уголовно-исполнительной инспекции В.(л.д.108). Кроме того, приговором .... суда от 19.08.2011 г. ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе жительства осужденного. При таком положении, дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложенным судом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязательным ограничением на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в данном конкретном случае, вопреки доводам кассационной жалобе, не является препятствием для исполнения вышеназванных приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... суда Иркутской области от 22 августа 2011 г. в отношении Токарева Евгения Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Собенникова Н.С. в интересах осужденного Токарева Е.И. - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи: