Судья – Тонконогова А.П.

Судья - докладчик Попова Г.А. По делу №

город Иркутск 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей: Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Бадашкееве В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Лещова С.Н. на постановление .... суда Иркутской области от 09 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Лещова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

....

о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговора .... суда .... от 13.11.2009г.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

- адвоката по назначению суда Блиндар М.В. в защиту интересов осуждённого Лещова С.Н. об отмене судебного постановления по доводам, изложенным в его кассационной жалобе,

- прокурора .... Пашинцевой Е.А., об оставлении судебного постановления без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 13.11.2009г. Лещов С.Н. осуждён по ч.4 ст.111УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 20.01.2010г. приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ...., осуждённый Лещов С.Н. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением .... суда .... от 09 июня 2011 года ходатайство осуждённого Лещова С.Н. удовлетворено.

Приговор .... суда .... от 13.11.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 20.01.2010г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлено считать Лещова С.Н. осуждённым по приговору .... суда .... от 13.11.2009г. и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 20.01.2010г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Лещов С.Н., не соглашаясь с решением суда в части размера назначенного срока наказания, просит постановление отменить, а назначенное ему наказание снизить в большем размере, учтя при этом все имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов, суд первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ проверил основания для обращения осужденного Лещова С.Н. с ходатайством о приведении приговора .... суда .... от 13.11.2009г. в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Ходатайство осужденного было удовлетворено, с приведением в судебном постановлении мотивов принятого решения. С выводами суда соглашается и судебная коллегия. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, указанным осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Судом первой инстанции это требование закона соблюдено в полной мере.

С учётом изменений, внесенных в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., исключившим нижний предел лишения свободы от пяти лет, судом были внесены изменения в приговор .... суда .... от 13.11.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 20.01.2010г. и осуждённому Лещову С.Н. снижено назначенное наказание.

Что же касается просьбы, изложенной осуждённым в его кассационной жалобе о снижении наказания в большем размере по указанным в его жалобе основаниям, то она удовлетворению не подлежит. При приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд в достаточной мере учел основания, улучшившие положение осужденного, и снизил ему назначенное судом 1 инстанции наказание до разумных пределов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного о наличии у него смягчающих обстоятельств, в числе которых- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, молодой возраст, имеющееся заболевание, уже учитывались судом первой инстанции в приговоре при назначении ему наказания. В связи с чем, их повторный учёт при приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом в УК РФ, уголовным законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда .... от 09 июня 2011 года в отношении Лещова Сергея Николаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: