Судья: Жилкина Е.В.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4826/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Алексеенко А.Н., представившей ордер № 817 и удостоверение № 00017, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чмыха В.Л. на постановление .... районного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Чмыха В.Л., <данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмых В.Л. осужден 17 февраля 2010 года .... районным судом Республики .... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда Республики .... от 21 апреля 2011 года приговор в отношении Чмыха В.Л. оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор .... районного суда Республики .... от 17.02.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством РФ, назначенное наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Чмых В.Л. просит привести приговор .... районного суда Республики .... от 17 февраля 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законом и снизить назначенное наказание. Указывает на имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства по данному приговору, некоторые из которых суд не учел при рассмотрении его ходатайства. Кроме этого обращает внимание на указание в резолютивной части постановления фамилии Петрова В.В.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Чмыха В.Л. о приведении в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебное решение в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осужденного Чмыха В.Л. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Так, приводя приговор Бейского районного суда .... от 17.02.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., имеющих в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Чмыха В.Л. о снижении наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения и для снижения Чмыху В.Л. наказания в большем размере.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств учтено и оценено судом при вынесении приговора .... районного суда Республики .... от 17 февраля 2010 года в отношении Чмыха В.Л. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Вместе с тем, из резолютивной части постановления усматривается, что суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Чмыха В.Л. указал о снижении наказания Петрову В.В.. Данное указание судебная коллегия признает технической ошибкой при изготовлении постановления, не влекущей его отмены, поскольку данная ошибка не влияет на существо принятого судом решения и может быть устранена путем внесения в него соответствующих изменений. В связи с чем, доводы осужденного в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме этого, из резолютивной части судебного решения усматривается, что в нем не находит отражение указание о приведении в соответствие с новым законом и определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда Республики .... от 21 апреля 2011 года в отношении Чмыха В.Л., которое согласно протоколу судебного заседания было исследовано судом. Этот недостаток следует устранить, дополнив указанием о приведении в соответствие с новым законом определения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года в отношении Чмыха В.Л. изменить, в резолютивной части постановления вместо фамилии Петров В.В. считать фамилию Чмых В.Л., внести дополнение и указать на приведение в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ определения судебной коллегии по уголовным делам .... суда Республики .... от 21 апреля 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чмыха В.Л. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Н.Ф. Колпаченко