Судья: Швидко Н.К.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-4837/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., адвоката Алексеенко А.Н., представившей ордер № 810 и удостоверение № 00017, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Полунина В.Н. на постановление .... районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Полунина В.Н., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полунин В.Н. осужден 24 февраля 2010 года .... районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 29.06.2010 г. приговор .... районного суда Красноярского края от 24.02.2010 г. в отношении Полунина В.Н. отменен в части отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, определено отбытие наказания в ИК особого режима.

Ранее Полунин В.Н. был судим:

1)     03.06.2004 года .... районным судом Красноярского края по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2)     15.09.2005 года .... районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07.09.2007 года .... районным судом города Красноярска условно досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 28 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда Красноярского края от 24.02.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Полунин В.Н., не согласившись постановлением суда, просит его пересмотреть, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, обосновав свою позицию тем, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе вносить в приговор изменения, ухудшающие положение осужденного. Кроме этого, полагает, что приговоры от 03.06.2004, от 15.09.2005 года должны быть приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями стст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Полунина В.Н. о приведении в отношении него приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и обоснованно оставил его без удовлетворения, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Суд правильно указал в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст. 10 УК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Полунина В.Н., судебная коллегия находит их несостоятельными, и не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вопрос о несогласии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 29.06.2010 года в части вида исправительного учреждения не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре кассационного определения в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Доводы осужденного, касающиеся приведения приговоров от 03.06.2004, от 15.09.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, также удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных материалов усматривается, что данные приговоры были вынесены после вступления в законную силу Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а значит изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ данным законом были учтены судом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Полунина В.Н. судебной коллегией проверены в полном объеме, и они не содержат оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года в отношении Полунина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полунина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Н.Ф. Колпаченко