Постановление суда в порядке ст 397 УПК РФ оставлено без изменения.



Судья: Кузнецова Е.А.

Судья-докладчик: Шумилина Н.Ю. по делу № 22-5039/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П.,

при секретаре Машуковой Е.П.,

с участием:

адвоката транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей удостоверение № 1326 и ордер № 919 от 9 ноября 2011 года,

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2011 г. по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Колпакова В.М. на постановление судьи .... суда Иркутской области от 20 июня 2011 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденного Колпакова В.М., приговор .... суда .... 16 апреля 2009 года, приведен в соответствие действующему законодательству.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Ивановой И.К. в защиту осужденного Колпакова В.М., участвовавшей в суде кассационной инстанции по назначению, высказавшейся об отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., полагавшей постановление подлежащим изменению, а наказание осужденному снижению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков В.М.осужден приговором .... суда .... 16 апреля 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда .... 16 апреля 2009 года в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ. и, соответственно, снижении срока наказания.

Постановлением судьи .... суда Иркутской области от 20 июня 2011 года ходатайство осуждённого Колпакова В.М. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральному Закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено:

Постановлено считать Колпакова Вячеслава Михайловича осужденным:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Колпаков В.М. с постановлением судьи не согласен. Автор кассационной жалобы полагает, что снижение ему наказания на 2 месяца по ч. 1 ст. 111 УК РФ не соответствует принципам справедливости. Считает, что суду надлежало снизить наказание в большем размере.

Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Колпакова В.М. о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и обоснованно удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что наказание, назначенное Колпакову В.М. приговором .... суда .... от 16 апреля 2009 года, подлежит снижению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ, исключившие нижний предел санкции, что улучшает положение осуждённого.

Кроме того суд верно сослался и на изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст.158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Однако при этом оставил приговор в части назначенного наказания без изменения, что противоречит положениям п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Поскольку Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения и в санкцию части 2 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, то, назначенное приговором .... суда .... наказание по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению на 01 месяц. И соответственно окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.

Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения и смягчения наказания осужденному Колпакову В.М. в большем размере, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 20 июня 2011 года в отношении Колпакова В.М. изменить:

Дополнить постановление указанием о снижении Колпакову В.М. наказания, назначенного приговором .... суда .... от 16 апреля 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года), до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 03 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Колпакова В.М. удовлетворить частично.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П.Пастухова

А.Ф. Клинов