Судья: Мохова Л.В. № 22-5335/11

Судья-докладчик: Стефанков Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Клинова А.Ф.,

при секретаре Фоминой Т.В.

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Бехер И.В., представившей удостоверение № 1614 и ордер № 418 от 22 ноября 2011 года

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Морского Е.Ю. на постановление .... суда Иркутской области ...., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Морского Е.Ю., ...., отбывающего наказание в ФКУ УК-272/....,

о приведении приговора .... суда Иркутской области 9 октября 2008 года и приговора .... суда Иркутской области от 29 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Бехер И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 27 ноября 2006 года Морской Е.Ю. осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Он же приговором .... суда Иркутской области от 9 октября 2008 года осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором .... суда Иркутской области от 29 декабря 2009 года Морской Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Морской Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров .... суда Иркутской области от 9 октября 2008 года и от 29 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... суда Иркутской области от 19 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Действия Морского Е.Ю. по приговору .... суда Иркутской области от 27 ноября 2006 года переквалифицированы с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Действия Морского Е.Ю. по приговору .... суда Иркутской области от 9 октября 2008 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 27 ноября 2006 года в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору суда от 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ Морского Е.Ю. признано считать осужденным на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 9 октября 2008 года в виде 4 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Морской Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений он признал, осознал и раскаивается в содеянном. Также осужденный просит пересмотреть приговор .... суда Иркутской области от 9 октября 2008 года и от 29 декабря 2009 года, в связи с изменения внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 74 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принятое судом решение о смягчении назначенного Морскому Е.Ю. наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с которыми исключены нижние пределы санкций в виде исправительных работ и ареста по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ судебная коллегия находит правильным, полностью соответствующим существу изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также требованиям ст. 10 УК РФ.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Также мотивированы судом выводы и об отсутствии, не смотря на внесенные в ст. 74 УК РФ изменения, оснований для сохранения условного осуждения. Судебная коллегия находит их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и данным о личности осужденного Морского Е.Ю.

Санкция ст. 232 УК РФ изменений не претерпела.

Таким образом, наказание Морскому Е.Ю. в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по представленным материалам не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области .... в отношении Морской Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: