Судья – Фролова Т.Н. по делу №22-5454/11

Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего, судьи Коровкина Г.Ю.

судей: Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н.,

при секретаре Юрченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Репина С.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 11 октября 2011 года, которым

Репин С.В., родившийся <данные изъяты> мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- осуждён по ч.2 ст. 264 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

На осуждённого возложены обязанности: в период испытательного срока раз в месяц являться для отметок в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления данного органа не менять постоянное место жительства.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Репин С.В. допустил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в .... районе Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Репин С.В. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Репин С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует тяжести содеянного и личности осуждённого, так как судом не учтены в полной мере условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено на 6 месяцев. Указывает, что в приговоре отражены сведения о его личности: наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему и мнение потерпевшего о том, что он не желает привлекать его к уголовной ответственности и при таких обстоятельствах, по мнению осуждённого, суд назначает ему фактически максимальное наказание. Просит приговор суда изменить и снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель – помощник прокурора .... прокуратуры Миронова Т.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворении.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Репин С.В. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и на предварительном слушании.

Наказание Репину С.В. назначено с учетом требований стст.60,61,62 УК РФ и ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере приняты во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства в том числе указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, кроме того, судом приняты во внимание мнение потерпевшего о нежелании привлекать подсудимого к уголовной ответственности и положительные характеристики.

С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, данных о личности осуждённого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначить Репину С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ условно с достаточно небольшим испытательным сроком. Выводы суда в данной части мотивированы, обоснованы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Назначенное наказание, в том числе и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца, как по его виду, так и по размеру, соответствует тяжести содеянного, личности осуждённого, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого Репина С.В. проверены судебной коллегией в полном объёме, и они не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 11 октября 2011 года в отношении Репина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Репина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: